湖南社会科学
湖南社會科學
호남사회과학
HUNAN SOCIAL SCIENCES
2011年
4期
84-86
,共3页
交付%物权变动%物权行为%形式主义
交付%物權變動%物權行為%形式主義
교부%물권변동%물권행위%형식주의
《物权法》第23条在动产物权变动规则上基本上沿袭了原来《合同法》第133条之规定,以交付作为动产物权变动的生效条件,但对交付的法律性质问题现行立法上并未给出明确答案,在解释上应认为并不存在独立于债权合同之外的物权合意.《合同法》第133条之规定在总体上奉行形式主义的同时也吸收了意思主义的合理因素,以形式主义为原则,以意思主义为例外,应属成功之立法.《物权法》第23条为坚持形式主义原则而取消原合同法第133务“当事人另有约定除外”的但书规定,其合理性值得商榷.将动产物权变动效力的发生与否系于交付与交付作为动产物权变动的公示方法二者之间并无必然的逻辑联系.
《物權法》第23條在動產物權變動規則上基本上沿襲瞭原來《閤同法》第133條之規定,以交付作為動產物權變動的生效條件,但對交付的法律性質問題現行立法上併未給齣明確答案,在解釋上應認為併不存在獨立于債權閤同之外的物權閤意.《閤同法》第133條之規定在總體上奉行形式主義的同時也吸收瞭意思主義的閤理因素,以形式主義為原則,以意思主義為例外,應屬成功之立法.《物權法》第23條為堅持形式主義原則而取消原閤同法第133務“噹事人另有約定除外”的但書規定,其閤理性值得商榷.將動產物權變動效力的髮生與否繫于交付與交付作為動產物權變動的公示方法二者之間併無必然的邏輯聯繫.
《물권법》제23조재동산물권변동규칙상기본상연습료원래《합동법》제133조지규정,이교부작위동산물권변동적생효조건,단대교부적법률성질문제현행입법상병미급출명학답안,재해석상응인위병불존재독립우채권합동지외적물권합의.《합동법》제133조지규정재총체상봉행형식주의적동시야흡수료의사주의적합리인소,이형식주의위원칙,이의사주의위예외,응속성공지입법.《물권법》제23조위견지형식주의원칙이취소원합동법제133무“당사인령유약정제외”적단서규정,기합이성치득상각.장동산물권변동효력적발생여부계우교부여교부작위동산물권변동적공시방법이자지간병무필연적라집련계.
