右江民族医学院学报
右江民族醫學院學報
우강민족의학원학보
JOURNAL OF YOUJIANG MEDICAL COLLEGE FOR NATIONALITIES
2011年
1期
46-47
,共2页
锁定钢板%解剖钢板%骨折骨定术,内%髋骨折%股骨骨折
鎖定鋼闆%解剖鋼闆%骨摺骨定術,內%髖骨摺%股骨骨摺
쇄정강판%해부강판%골절골정술,내%관골절%고골골절
目的 比较锁定钢板与解剖钢板治疗股骨转子间骨折的效果.方法 将77例股骨转子间骨折的病人随机分为两组,锁定钢板组38例,解剖钢板组39例,分别采用以上两种方法治疗.结果 锁定钢板组骨折愈合时间为(3.3±0.5)个月,解剖钢板组为(3.4±0.6)个月,两组比较差异无显著性(P＞0.05);锁定钢板组髋关节功能优良率为100%,解剖钢板组为82.05%,两组比较差异有显著性(P＜0.05),锁定钢板组优于解剖钢板组.结论 锁定钢板与解剖钢板治疗股骨转子间骨折,骨折愈合时间相近,但是髋关节功能优良率锁定钢板优于解剖钢板.
目的 比較鎖定鋼闆與解剖鋼闆治療股骨轉子間骨摺的效果.方法 將77例股骨轉子間骨摺的病人隨機分為兩組,鎖定鋼闆組38例,解剖鋼闆組39例,分彆採用以上兩種方法治療.結果 鎖定鋼闆組骨摺愈閤時間為(3.3±0.5)箇月,解剖鋼闆組為(3.4±0.6)箇月,兩組比較差異無顯著性(P＞0.05);鎖定鋼闆組髖關節功能優良率為100%,解剖鋼闆組為82.05%,兩組比較差異有顯著性(P＜0.05),鎖定鋼闆組優于解剖鋼闆組.結論 鎖定鋼闆與解剖鋼闆治療股骨轉子間骨摺,骨摺愈閤時間相近,但是髖關節功能優良率鎖定鋼闆優于解剖鋼闆.
목적 비교쇄정강판여해부강판치료고골전자간골절적효과.방법 장77례고골전자간골절적병인수궤분위량조,쇄정강판조38례,해부강판조39례,분별채용이상량충방법치료.결과 쇄정강판조골절유합시간위(3.3±0.5)개월,해부강판조위(3.4±0.6)개월,량조비교차이무현저성(P＞0.05);쇄정강판조관관절공능우량솔위100%,해부강판조위82.05%,량조비교차이유현저성(P＜0.05),쇄정강판조우우해부강판조.결론 쇄정강판여해부강판치료고골전자간골절,골절유합시간상근,단시관관절공능우량솔쇄정강판우우해부강판.
