中国中医药咨讯
中國中醫藥咨訊
중국중의약자신
JOURNAL OF CHINA TRADITIONAL CHINESE MEDICINE INFORMATION
2010年
33期
22-23
,共2页
尿沉渣分析仪%干化学分析仪%显微镜
尿沉渣分析儀%榦化學分析儀%顯微鏡
뇨침사분석의%간화학분석의%현미경
目的:探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪(UF-100)、优利特[Uritest-500B)尿干化学分析仪11联和显微镜法检测尿液有形成分的差异及其影响因素.方法 取本院门诊及住院患者尿标本1200例,用三种方法分别检测,以显微镜检查方法为标准,另两种方法的结果分别与镜检结果比较.结果 :UF-100全自动尿沉渣仪对RBC的检出阳性符合率为83.96%、假阳性率为23.48%、假阴性率为16.04%;对WBC的检出阳性符合率为88.35%、假阳性率为14.41%、假阴性率11.65%;对管型的检出阳性符合率为80.64%,假阳性率为40.46%、假阴性率19.35%.优利特对RBC的检出阳性符合率为90.07%、假阳性率为8.23%、假阴性率为9.92%,对WBC的检出阳性符合率为88.59%、假阳性率为8.56%、假阴性率为11.41%.对管型的检出阳性符合率为96.30%,假阳性率为14.75%、假阴性率3.70%.结论 全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测结果与显微镜镜检相比较,准确率较高,但结果间存在一定的假阳性和假阴性,二者依然无法替代显微镜镜检.全自动尿沉渣分析仪只能对尿液沉渣检查起过筛作用,需三者联合应用可提高检验质量,保证结果的准确度.
目的:探討UF-100全自動尿沉渣分析儀(UF-100)、優利特[Uritest-500B)尿榦化學分析儀11聯和顯微鏡法檢測尿液有形成分的差異及其影響因素.方法 取本院門診及住院患者尿標本1200例,用三種方法分彆檢測,以顯微鏡檢查方法為標準,另兩種方法的結果分彆與鏡檢結果比較.結果 :UF-100全自動尿沉渣儀對RBC的檢齣暘性符閤率為83.96%、假暘性率為23.48%、假陰性率為16.04%;對WBC的檢齣暘性符閤率為88.35%、假暘性率為14.41%、假陰性率11.65%;對管型的檢齣暘性符閤率為80.64%,假暘性率為40.46%、假陰性率19.35%.優利特對RBC的檢齣暘性符閤率為90.07%、假暘性率為8.23%、假陰性率為9.92%,對WBC的檢齣暘性符閤率為88.59%、假暘性率為8.56%、假陰性率為11.41%.對管型的檢齣暘性符閤率為96.30%,假暘性率為14.75%、假陰性率3.70%.結論 全自動尿沉渣分析儀、尿榦化學分析儀檢測結果與顯微鏡鏡檢相比較,準確率較高,但結果間存在一定的假暘性和假陰性,二者依然無法替代顯微鏡鏡檢.全自動尿沉渣分析儀隻能對尿液沉渣檢查起過篩作用,需三者聯閤應用可提高檢驗質量,保證結果的準確度.
목적:탐토UF-100전자동뇨침사분석의(UF-100)、우리특[Uritest-500B)뇨간화학분석의11련화현미경법검측뇨액유형성분적차이급기영향인소.방법 취본원문진급주원환자뇨표본1200례,용삼충방법분별검측,이현미경검사방법위표준,령량충방법적결과분별여경검결과비교.결과 :UF-100전자동뇨침사의대RBC적검출양성부합솔위83.96%、가양성솔위23.48%、가음성솔위16.04%;대WBC적검출양성부합솔위88.35%、가양성솔위14.41%、가음성솔11.65%;대관형적검출양성부합솔위80.64%,가양성솔위40.46%、가음성솔19.35%.우리특대RBC적검출양성부합솔위90.07%、가양성솔위8.23%、가음성솔위9.92%,대WBC적검출양성부합솔위88.59%、가양성솔위8.56%、가음성솔위11.41%.대관형적검출양성부합솔위96.30%,가양성솔위14.75%、가음성솔3.70%.결론 전자동뇨침사분석의、뇨간화학분석의검측결과여현미경경검상비교,준학솔교고,단결과간존재일정적가양성화가음성,이자의연무법체대현미경경검.전자동뇨침사분석의지능대뇨액침사검사기과사작용,수삼자연합응용가제고검험질량,보증결과적준학도.
