中国口腔种植学杂志
中國口腔種植學雜誌
중국구강충식학잡지
CHINESE JOURNAL OF ORAL IMPLANTOLOGY
2010年
2期
72-75
,共4页
余粤海%邱小燕%张新薇%潘丽娜%李朝钧
餘粵海%邱小燕%張新薇%潘麗娜%李朝鈞
여월해%구소연%장신미%반려나%리조균
牙种植体%表面处理%Br(a)nemark%钛易耐(R)
牙種植體%錶麵處理%Br(a)nemark%鈦易耐(R)
아충식체%표면처리%Br(a)nemark%태역내(R)
目的:临床评价两种不同表面处理的Br(a)nemark种植体负重4-10年后的差异.方法:57例患者分为两组,于1998年9月至2003年12月间,在我院口腔中心植入Br(a)nemrk骨结合种植体共146枚,其中光滑组使用机械光滑表面种植体68枚,钛易耐(R)组使用钛易耐(R)表面种植体78枚.全部种植体均在2004年8月前完成修复;平均追踪84.5个月(57～125个月),观察并记录X线和临床检查结果,对数据行统计学处理.结果:6枚(光滑组5枚)种植体在负重前松动脱落,其余140枚种植体无松动,光滑组/钛易耐(R)组种植体周骨吸收均值、PLI和SBI分别为1.1±0.6/1.2±0.4(mm)、0.58±0.40/0.49±0.62、1.11±0.57/1.1 3±0.58,组间差异均无统计学意义;在观察期内,光滑组/钛易耐(R)组的存留率为87.5%/95.7%.结论:机械光滑表面和钛易耐(R)表面的Br(a)nemark种植体负重4-10年后,存留率分别为87.5%和95.7%,差异产生的原因可能并不是种植体表面处理,因为两组种植体在骨吸收,菌斑指数、龈沟出血指数并无统计学差异.
目的:臨床評價兩種不同錶麵處理的Br(a)nemark種植體負重4-10年後的差異.方法:57例患者分為兩組,于1998年9月至2003年12月間,在我院口腔中心植入Br(a)nemrk骨結閤種植體共146枚,其中光滑組使用機械光滑錶麵種植體68枚,鈦易耐(R)組使用鈦易耐(R)錶麵種植體78枚.全部種植體均在2004年8月前完成脩複;平均追蹤84.5箇月(57～125箇月),觀察併記錄X線和臨床檢查結果,對數據行統計學處理.結果:6枚(光滑組5枚)種植體在負重前鬆動脫落,其餘140枚種植體無鬆動,光滑組/鈦易耐(R)組種植體週骨吸收均值、PLI和SBI分彆為1.1±0.6/1.2±0.4(mm)、0.58±0.40/0.49±0.62、1.11±0.57/1.1 3±0.58,組間差異均無統計學意義;在觀察期內,光滑組/鈦易耐(R)組的存留率為87.5%/95.7%.結論:機械光滑錶麵和鈦易耐(R)錶麵的Br(a)nemark種植體負重4-10年後,存留率分彆為87.5%和95.7%,差異產生的原因可能併不是種植體錶麵處理,因為兩組種植體在骨吸收,菌斑指數、齦溝齣血指數併無統計學差異.
목적:림상평개량충불동표면처리적Br(a)nemark충식체부중4-10년후적차이.방법:57례환자분위량조,우1998년9월지2003년12월간,재아원구강중심식입Br(a)nemrk골결합충식체공146매,기중광활조사용궤계광활표면충식체68매,태역내(R)조사용태역내(R)표면충식체78매.전부충식체균재2004년8월전완성수복;평균추종84.5개월(57～125개월),관찰병기록X선화림상검사결과,대수거행통계학처리.결과:6매(광활조5매)충식체재부중전송동탈락,기여140매충식체무송동,광활조/태역내(R)조충식체주골흡수균치、PLI화SBI분별위1.1±0.6/1.2±0.4(mm)、0.58±0.40/0.49±0.62、1.11±0.57/1.1 3±0.58,조간차이균무통계학의의;재관찰기내,광활조/태역내(R)조적존류솔위87.5%/95.7%.결론:궤계광활표면화태역내(R)표면적Br(a)nemark충식체부중4-10년후,존류솔분별위87.5%화95.7%,차이산생적원인가능병불시충식체표면처리,인위량조충식체재골흡수,균반지수、간구출혈지수병무통계학차이.
