内科
內科
내과
INTERNAL MEDICINE OF CHINA
2009年
3期
373-374
,共2页
陆福山%李春%黄静红%陈院明
陸福山%李春%黃靜紅%陳院明
륙복산%리춘%황정홍%진원명
雷贝拉唑%奥美拉唑%消化性溃疡%幽门螺杆菌
雷貝拉唑%奧美拉唑%消化性潰瘍%幽門螺桿菌
뢰패랍서%오미랍서%소화성궤양%유문라간균
目的 比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效.方法 将经胃镜检查确认为Hp阳性的活动性消化性溃疡患者74例,随机方法分为两组.治疗组37例,口服雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 000 mg及克拉霉素500 mg,2次/d,治疗1周后继续单独口服雷贝拉唑10 mg,2次/d;对照组37例,口服奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 000 mg及克拉霉素500 mg,2次/d,治疗1周后继续单独口服奥美拉唑20 mg,2次/d.两组十二指肠球部溃疡疗程为4周,胃溃疡为6周.用药结束4周后复查胃镜并检测Hp.结果 治疗组和对照组用药1 d的临床症状缓解率分别为81%和57%,差异有统计学意义(P<0.05);7 d后症状缓解率分别为97%和92%,差异无统计学意义(P>0.05).溃疡愈合率分别为92%和76%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗溃疡总有效率分别为97%和92%,差异无统计学意义(P>0.05).Hp根除率分别为89%和84%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 两组均能有效缓解消化性溃疡的临床症状和促进溃疡愈合及根除Hp,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状及促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法.
目的 比較雷貝拉唑與奧美拉唑三聯療法治療幽門螺桿菌(Hp)暘性消化性潰瘍的療效.方法 將經胃鏡檢查確認為Hp暘性的活動性消化性潰瘍患者74例,隨機方法分為兩組.治療組37例,口服雷貝拉唑10 mg,阿莫西林1 000 mg及剋拉黴素500 mg,2次/d,治療1週後繼續單獨口服雷貝拉唑10 mg,2次/d;對照組37例,口服奧美拉唑20 mg,阿莫西林1 000 mg及剋拉黴素500 mg,2次/d,治療1週後繼續單獨口服奧美拉唑20 mg,2次/d.兩組十二指腸毬部潰瘍療程為4週,胃潰瘍為6週.用藥結束4週後複查胃鏡併檢測Hp.結果 治療組和對照組用藥1 d的臨床癥狀緩解率分彆為81%和57%,差異有統計學意義(P<0.05);7 d後癥狀緩解率分彆為97%和92%,差異無統計學意義(P>0.05).潰瘍愈閤率分彆為92%和76%,差異有統計學意義(P<0.05);治療潰瘍總有效率分彆為97%和92%,差異無統計學意義(P>0.05).Hp根除率分彆為89%和84%,差異無統計學意義(P>0.05).結論 兩組均能有效緩解消化性潰瘍的臨床癥狀和促進潰瘍愈閤及根除Hp,但雷貝拉唑三聯療法在改善臨床癥狀及促進潰瘍愈閤方麵優于奧美拉唑三聯療法.
목적 비교뢰패랍서여오미랍서삼련요법치료유문라간균(Hp)양성소화성궤양적료효.방법 장경위경검사학인위Hp양성적활동성소화성궤양환자74례,수궤방법분위량조.치료조37례,구복뢰패랍서10 mg,아막서림1 000 mg급극랍매소500 mg,2차/d,치료1주후계속단독구복뢰패랍서10 mg,2차/d;대조조37례,구복오미랍서20 mg,아막서림1 000 mg급극랍매소500 mg,2차/d,치료1주후계속단독구복오미랍서20 mg,2차/d.량조십이지장구부궤양료정위4주,위궤양위6주.용약결속4주후복사위경병검측Hp.결과 치료조화대조조용약1 d적림상증상완해솔분별위81%화57%,차이유통계학의의(P<0.05);7 d후증상완해솔분별위97%화92%,차이무통계학의의(P>0.05).궤양유합솔분별위92%화76%,차이유통계학의의(P<0.05);치료궤양총유효솔분별위97%화92%,차이무통계학의의(P>0.05).Hp근제솔분별위89%화84%,차이무통계학의의(P>0.05).결론 량조균능유효완해소화성궤양적림상증상화촉진궤양유합급근제Hp,단뢰패랍서삼련요법재개선림상증상급촉진궤양유합방면우우오미랍서삼련요법.
