胃肠病学
胃腸病學
위장병학
CHINESE JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY
2009年
5期
297-298
,共2页
朱家沂%邰雅宏%沈洪章%杨斌%周鹏%侯俊民
硃傢沂%邰雅宏%瀋洪章%楊斌%週鵬%侯俊民
주가기%태아굉%침홍장%양빈%주붕%후준민
磁共振成像%体层摄影术,螺旋计算机%重症急性胰腺炎%诊断
磁共振成像%體層攝影術,螺鏇計算機%重癥急性胰腺炎%診斷
자공진성상%체층섭영술,라선계산궤%중증급성이선염%진단
CT尤其是增强CT(CECT)是判断急性胰腺炎严重程度和预后的重要方法,然而近年MRI有取代CT的趋势.目的:比较MRI与CECT诊断重症急性胰腺炎(SAP)的准确性.方法:2006年1月～2008年9月于泰州市人民医院确诊为SAP的住院患者纳入研究.回顾性分析人选患者的临床以及MRI和CECT表现,以Balthazar分级系统评估MRi严重指数(MRSI)和CT严重指数(CTSI).结果:共36例患者临床评估为SAP.入院2d内和第7d的MRSI与CTSI无明显差异.MRi诊断SAP的准确率高于CECT(94.4%对83.3%).但差异无统计学意义(P>05).结论:MRI用于SAP的诊断,效果与CECT相似且禁忌证相对较少,是判断急性胰腺炎严重程度的可靠方法.
CT尤其是增彊CT(CECT)是判斷急性胰腺炎嚴重程度和預後的重要方法,然而近年MRI有取代CT的趨勢.目的:比較MRI與CECT診斷重癥急性胰腺炎(SAP)的準確性.方法:2006年1月～2008年9月于泰州市人民醫院確診為SAP的住院患者納入研究.迴顧性分析人選患者的臨床以及MRI和CECT錶現,以Balthazar分級繫統評估MRi嚴重指數(MRSI)和CT嚴重指數(CTSI).結果:共36例患者臨床評估為SAP.入院2d內和第7d的MRSI與CTSI無明顯差異.MRi診斷SAP的準確率高于CECT(94.4%對83.3%).但差異無統計學意義(P>05).結論:MRI用于SAP的診斷,效果與CECT相似且禁忌證相對較少,是判斷急性胰腺炎嚴重程度的可靠方法.
CT우기시증강CT(CECT)시판단급성이선염엄중정도화예후적중요방법,연이근년MRI유취대CT적추세.목적:비교MRI여CECT진단중증급성이선염(SAP)적준학성.방법:2006년1월～2008년9월우태주시인민의원학진위SAP적주원환자납입연구.회고성분석인선환자적림상이급MRI화CECT표현,이Balthazar분급계통평고MRi엄중지수(MRSI)화CT엄중지수(CTSI).결과:공36례환자림상평고위SAP.입원2d내화제7d적MRSI여CTSI무명현차이.MRi진단SAP적준학솔고우CECT(94.4%대83.3%).단차이무통계학의의(P>05).결론:MRI용우SAP적진단,효과여CECT상사차금기증상대교소,시판단급성이선염엄중정도적가고방법.
