中国烧伤创疡杂志
中國燒傷創瘍雜誌
중국소상창양잡지
2008年
4期
311-314
,共4页
卓越%何国强%陈碧洲%姚北仓%刘欣%刘艳辉
卓越%何國彊%陳碧洲%姚北倉%劉訢%劉豔輝
탁월%하국강%진벽주%요북창%류흔%류염휘
包皮粘连%包皮龟头粘连分离术%湿润烧伤膏
包皮粘連%包皮龜頭粘連分離術%濕潤燒傷膏
포피점련%포피구두점련분리술%습윤소상고
目的:探讨湿润烧伤膏(MEBO)在防治小儿包皮口狭窄、包皮垢残留及包皮龟头粘连分离术后创面疼痛及再粘连的疗效.方法:2005年1月~2007年10月门诊156例包皮口狭窄、包皮垢残留及包皮龟头粘连症的儿童,随机分为湿润烧伤膏治疗组(MEBO治疗组)及红霉索软膏对照组(EY对照组),均采用包皮口扩张、包皮垢清除及包皮龟头粘连分离术治疗,术后疼痛采用视觉类比量表(Visual analongue cale,VAS)对两组术后3个时间段疼痛程度进行对比,对比痊愈情况,同时术后观察三个月,包皮是否再粘连.结果:VAS评分比较,术后3个时间段分别是:EY对照组为5.15±1.36,6.19±1.64,4.43±2.06;MEBO治疗组为3.26±1.42:2.17±1.50,1.15±1.20;两组3项指标比较均有显著性差异(P<0.01).术后痊愈情况:EY对照组平均痊愈时间为4.81d±0.91d;MEBO治疗组平均为3.70d±0.99d;术后三个月返院及随访复查132例,是否再粘连,EY对照组发生率为29.23%(65/19),MEBO治疗组发生率为2.98%(65/2),两组各项指标比较均有显著件差异(P<0.01).结论:应用MEBO治疗d,JL包皮KI狭窄、包皮垢残留及包皮龟头粘连症,行包皮口扩张、包皮垢清除及包皮龟头粘连分离术,术后损伤创面的止痛效果可靠,创面愈合快,防止再粘连疗效显著.
目的:探討濕潤燒傷膏(MEBO)在防治小兒包皮口狹窄、包皮垢殘留及包皮龜頭粘連分離術後創麵疼痛及再粘連的療效.方法:2005年1月~2007年10月門診156例包皮口狹窄、包皮垢殘留及包皮龜頭粘連癥的兒童,隨機分為濕潤燒傷膏治療組(MEBO治療組)及紅黴索軟膏對照組(EY對照組),均採用包皮口擴張、包皮垢清除及包皮龜頭粘連分離術治療,術後疼痛採用視覺類比量錶(Visual analongue cale,VAS)對兩組術後3箇時間段疼痛程度進行對比,對比痊愈情況,同時術後觀察三箇月,包皮是否再粘連.結果:VAS評分比較,術後3箇時間段分彆是:EY對照組為5.15±1.36,6.19±1.64,4.43±2.06;MEBO治療組為3.26±1.42:2.17±1.50,1.15±1.20;兩組3項指標比較均有顯著性差異(P<0.01).術後痊愈情況:EY對照組平均痊愈時間為4.81d±0.91d;MEBO治療組平均為3.70d±0.99d;術後三箇月返院及隨訪複查132例,是否再粘連,EY對照組髮生率為29.23%(65/19),MEBO治療組髮生率為2.98%(65/2),兩組各項指標比較均有顯著件差異(P<0.01).結論:應用MEBO治療d,JL包皮KI狹窄、包皮垢殘留及包皮龜頭粘連癥,行包皮口擴張、包皮垢清除及包皮龜頭粘連分離術,術後損傷創麵的止痛效果可靠,創麵愈閤快,防止再粘連療效顯著.
목적:탐토습윤소상고(MEBO)재방치소인포피구협착、포피구잔류급포피구두점련분리술후창면동통급재점련적료효.방법:2005년1월~2007년10월문진156례포피구협착、포피구잔류급포피구두점련증적인동,수궤분위습윤소상고치료조(MEBO치료조)급홍매색연고대조조(EY대조조),균채용포피구확장、포피구청제급포피구두점련분리술치료,술후동통채용시각류비량표(Visual analongue cale,VAS)대량조술후3개시간단동통정도진행대비,대비전유정황,동시술후관찰삼개월,포피시부재점련.결과:VAS평분비교,술후3개시간단분별시:EY대조조위5.15±1.36,6.19±1.64,4.43±2.06;MEBO치료조위3.26±1.42:2.17±1.50,1.15±1.20;량조3항지표비교균유현저성차이(P<0.01).술후전유정황:EY대조조평균전유시간위4.81d±0.91d;MEBO치료조평균위3.70d±0.99d;술후삼개월반원급수방복사132례,시부재점련,EY대조조발생솔위29.23%(65/19),MEBO치료조발생솔위2.98%(65/2),량조각항지표비교균유현저건차이(P<0.01).결론:응용MEBO치료d,JL포피KI협착、포피구잔류급포피구두점련증,행포피구확장、포피구청제급포피구두점련분리술,술후손상창면적지통효과가고,창면유합쾌,방지재점련료효현저.
