山西职工医学院学报
山西職工醫學院學報
산서직공의학원학보
JOURNAL OF SHANXI MEDICAL COLLEGE FOR CONTINUING EDUCATION
2007年
3期
18-19
,共2页
乙型脑炎%免疫荧光试验%反向被动血凝抑制试验
乙型腦炎%免疫熒光試驗%反嚮被動血凝抑製試驗
을형뇌염%면역형광시험%반향피동혈응억제시험
目的:比较两种乙型脑炎实验室诊断方法.方法:用间接免疫荧光法和反向被动血凝抑制试验检测疑似乙型脑炎患者的血清标本,用SPSS统计软件分析两者的特异性和敏感性.结果:50份临床疑似乙型脑炎患者的血清两种方法检测结果,IgG抗体检出率均为86%,无统计学意义.IgG抗体几何平均滴度RPHI法略高于IFA,但无统计学意义.IgM抗体阳性率IFA为78%;RPHI为76%.RPHI法的几何平均滴度为31.6,IFA的几何平均滴度为30.3,几何平均滴度无统计学意义.两种方法的相关性检测,相关系数分别为0.835和0.696.结论:IFA和RPHI法用于检测乙型脑炎抗体阳性检出率和几何平均滴度差异均无统计学意义.由于RPHI法无需特殊仪器设备,操作简便易行.IFA法除需要一台较好的荧光显微镜外,其操作简便,适于病人的早期诊断.
目的:比較兩種乙型腦炎實驗室診斷方法.方法:用間接免疫熒光法和反嚮被動血凝抑製試驗檢測疑似乙型腦炎患者的血清標本,用SPSS統計軟件分析兩者的特異性和敏感性.結果:50份臨床疑似乙型腦炎患者的血清兩種方法檢測結果,IgG抗體檢齣率均為86%,無統計學意義.IgG抗體幾何平均滴度RPHI法略高于IFA,但無統計學意義.IgM抗體暘性率IFA為78%;RPHI為76%.RPHI法的幾何平均滴度為31.6,IFA的幾何平均滴度為30.3,幾何平均滴度無統計學意義.兩種方法的相關性檢測,相關繫數分彆為0.835和0.696.結論:IFA和RPHI法用于檢測乙型腦炎抗體暘性檢齣率和幾何平均滴度差異均無統計學意義.由于RPHI法無需特殊儀器設備,操作簡便易行.IFA法除需要一檯較好的熒光顯微鏡外,其操作簡便,適于病人的早期診斷.
목적:비교량충을형뇌염실험실진단방법.방법:용간접면역형광법화반향피동혈응억제시험검측의사을형뇌염환자적혈청표본,용SPSS통계연건분석량자적특이성화민감성.결과:50빈림상의사을형뇌염환자적혈청량충방법검측결과,IgG항체검출솔균위86%,무통계학의의.IgG항체궤하평균적도RPHI법략고우IFA,단무통계학의의.IgM항체양성솔IFA위78%;RPHI위76%.RPHI법적궤하평균적도위31.6,IFA적궤하평균적도위30.3,궤하평균적도무통계학의의.량충방법적상관성검측,상관계수분별위0.835화0.696.결론:IFA화RPHI법용우검측을형뇌염항체양성검출솔화궤하평균적도차이균무통계학의의.유우RPHI법무수특수의기설비,조작간편역행.IFA법제수요일태교호적형광현미경외,기조작간편,괄우병인적조기진단.
