山东大学学报（医学版）
山東大學學報（醫學版）
산동대학학보（의학판）
JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY(HEALTH SCIENCES)
2005年
9期
795-798
,共4页
丁士芳%李继福%陈玉国%张运%刘黎明%李贵双%纪求尚%刘同涛
丁士芳%李繼福%陳玉國%張運%劉黎明%李貴雙%紀求尚%劉同濤
정사방%리계복%진옥국%장운%류려명%리귀쌍%기구상%류동도
心肌梗塞%血管成形术,腔经皮冠状动脉%支架
心肌梗塞%血管成形術,腔經皮冠狀動脈%支架
심기경새%혈관성형술,강경피관상동맥%지가
目的:评价急性心肌梗死(AMI)患者溶栓失败后进行补救性经皮冠状动脉介入术(PCI)与直接PCI的临床疗效.方法:196例AMI患者进行直接PCI治疗(直接PCI组),34例静脉溶栓失败的AMI患者进行补救性PCI治疗(补救PCI组).观察两组患者的基本特征、冠状动脉造影特点及支架置入情况,比较住院与随访期间主要心血管事件的发生情况,判断其疗效.结果:与直接PCI组相比,补救PCI组年龄偏低[(52.47±11.93)岁vs(60.28±11.02)岁,P=0.001],较少伴有高血压(32.4%vs 56.1%,P=0.01).两组患者梗死相关动脉(IRA)的分布、病变形态、冠脉病变支数无差异性(P均＞0.05);直接PCI组"罪犯"病变狭窄程度较补救PCI组重[(95.47±7.83)%vs(90.73±11.02)%,P＜0.05];置入支架的直径小[(3.07±0.41)mm vs(3.23±0.39)mm,P＜0.05];直接PCI组IRA开通率偏低(89.8% vs 100%,P＞0.05).两组患者血运重建程度有差别(P＜0.05),但近期与远期心血管事件发生率无差异(P均＞0.05).结论:补救性PCI与直接PCI均是AMI有效的再灌注治疗措施.
目的:評價急性心肌梗死(AMI)患者溶栓失敗後進行補救性經皮冠狀動脈介入術(PCI)與直接PCI的臨床療效.方法:196例AMI患者進行直接PCI治療(直接PCI組),34例靜脈溶栓失敗的AMI患者進行補救性PCI治療(補救PCI組).觀察兩組患者的基本特徵、冠狀動脈造影特點及支架置入情況,比較住院與隨訪期間主要心血管事件的髮生情況,判斷其療效.結果:與直接PCI組相比,補救PCI組年齡偏低[(52.47±11.93)歲vs(60.28±11.02)歲,P=0.001],較少伴有高血壓(32.4%vs 56.1%,P=0.01).兩組患者梗死相關動脈(IRA)的分佈、病變形態、冠脈病變支數無差異性(P均＞0.05);直接PCI組"罪犯"病變狹窄程度較補救PCI組重[(95.47±7.83)%vs(90.73±11.02)%,P＜0.05];置入支架的直徑小[(3.07±0.41)mm vs(3.23±0.39)mm,P＜0.05];直接PCI組IRA開通率偏低(89.8% vs 100%,P＞0.05).兩組患者血運重建程度有差彆(P＜0.05),但近期與遠期心血管事件髮生率無差異(P均＞0.05).結論:補救性PCI與直接PCI均是AMI有效的再灌註治療措施.
목적:평개급성심기경사(AMI)환자용전실패후진행보구성경피관상동맥개입술(PCI)여직접PCI적림상료효.방법:196례AMI환자진행직접PCI치료(직접PCI조),34례정맥용전실패적AMI환자진행보구성PCI치료(보구PCI조).관찰량조환자적기본특정、관상동맥조영특점급지가치입정황,비교주원여수방기간주요심혈관사건적발생정황,판단기료효.결과:여직접PCI조상비,보구PCI조년령편저[(52.47±11.93)세vs(60.28±11.02)세,P=0.001],교소반유고혈압(32.4%vs 56.1%,P=0.01).량조환자경사상관동맥(IRA)적분포、병변형태、관맥병변지수무차이성(P균＞0.05);직접PCI조"죄범"병변협착정도교보구PCI조중[(95.47±7.83)%vs(90.73±11.02)%,P＜0.05];치입지가적직경소[(3.07±0.41)mm vs(3.23±0.39)mm,P＜0.05];직접PCI조IRA개통솔편저(89.8% vs 100%,P＞0.05).량조환자혈운중건정도유차별(P＜0.05),단근기여원기심혈관사건발생솔무차이(P균＞0.05).결론:보구성PCI여직접PCI균시AMI유효적재관주치료조시.
