重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2004年
9期
1376-1377
,共2页
李绍修%项秀雯%安维哨%陈绍奉
李紹脩%項秀雯%安維哨%陳紹奉
리소수%항수문%안유초%진소봉
胸膜活检%胸膜刷检%恶性%胸腔积液%诊断
胸膜活檢%胸膜刷檢%噁性%胸腔積液%診斷
흉막활검%흉막쇄검%악성%흉강적액%진단
目的评价胸膜活检和胸膜刷检对恶性胸腔积液的诊断价值.方法对临床确诊的40例恶性胸腔积液病例行胸膜活检、胸膜刷检和胸水细胞学检查,比较各种方法和组合对肿瘤细胞的阳性率.结果单项检测阳性率以胸膜刷检最高(77.5%),高于胸水细胞学检查(62.5%),但两者相差无显著性(χ2=2.14,P>0.05);高于胸膜活检(52.5%),两者有显著性差异(χ2= 5.49,P<0.05).联合胸膜活检和胸膜刷检,阳性率提高为82.5%,与细胞学和胸膜活检相比有显著差异(χ2分别为4.01和8.21,P分别<0.05和0.01);与胸膜刷检相比阳性率虽有增高,但差异无显著性(P>0.05).如3种方法联合应用,阳性率为90.0%.结论胸膜活检和胸膜刷检联合应用是一种简单、安全、有效的方法,对诊断恶性胸腔积液有较大的应用价值.
目的評價胸膜活檢和胸膜刷檢對噁性胸腔積液的診斷價值.方法對臨床確診的40例噁性胸腔積液病例行胸膜活檢、胸膜刷檢和胸水細胞學檢查,比較各種方法和組閤對腫瘤細胞的暘性率.結果單項檢測暘性率以胸膜刷檢最高(77.5%),高于胸水細胞學檢查(62.5%),但兩者相差無顯著性(χ2=2.14,P>0.05);高于胸膜活檢(52.5%),兩者有顯著性差異(χ2= 5.49,P<0.05).聯閤胸膜活檢和胸膜刷檢,暘性率提高為82.5%,與細胞學和胸膜活檢相比有顯著差異(χ2分彆為4.01和8.21,P分彆<0.05和0.01);與胸膜刷檢相比暘性率雖有增高,但差異無顯著性(P>0.05).如3種方法聯閤應用,暘性率為90.0%.結論胸膜活檢和胸膜刷檢聯閤應用是一種簡單、安全、有效的方法,對診斷噁性胸腔積液有較大的應用價值.
목적평개흉막활검화흉막쇄검대악성흉강적액적진단개치.방법대림상학진적40례악성흉강적액병례행흉막활검、흉막쇄검화흉수세포학검사,비교각충방법화조합대종류세포적양성솔.결과단항검측양성솔이흉막쇄검최고(77.5%),고우흉수세포학검사(62.5%),단량자상차무현저성(χ2=2.14,P>0.05);고우흉막활검(52.5%),량자유현저성차이(χ2= 5.49,P<0.05).연합흉막활검화흉막쇄검,양성솔제고위82.5%,여세포학화흉막활검상비유현저차이(χ2분별위4.01화8.21,P분별<0.05화0.01);여흉막쇄검상비양성솔수유증고,단차이무현저성(P>0.05).여3충방법연합응용,양성솔위90.0%.결론흉막활검화흉막쇄검연합응용시일충간단、안전、유효적방법,대진단악성흉강적액유교대적응용개치.