河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2004年
2期
126-129
,共4页
中老年人%高脂血症%降血脂药
中老年人%高脂血癥%降血脂藥
중노년인%고지혈증%강혈지약
目的:观察两种降脂药对中老年高脂血症的疗效,以便临床更好地选择用药.方法:病例选择120例确诊为高脂血症的患者.其中男110例,女10例,120例患者随机分为两组.每组60例,其中1组服洛伐他汀(美降之)胶囊,1组服非诺贝特片.8周后复查血脂和肝肾功能作对照观察.结果:治疗后血脂变化,美降之组显效46例(76.67%),有效12例(20%),总有效率96.67%.非诺贝特组显效26例(43.33%),有效30例(50%),总有效率93.33%..两组比较差异有显著意义(p<0.001).在降TC方面美降之组优于非诺贝特组,而降TG则非诺贝特组优于美降之组,在升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)方面,美降之组优于非诺贝特组,在降低低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)方面,非诺贝特的效果亦不如美降之组.结论: 两种降脂药对中老年高脂血症都有疗效,且副作用较少,认为高胆固醇血症选美降之较好,而高甘油三脂血症则选非诺贝特合适.
目的:觀察兩種降脂藥對中老年高脂血癥的療效,以便臨床更好地選擇用藥.方法:病例選擇120例確診為高脂血癥的患者.其中男110例,女10例,120例患者隨機分為兩組.每組60例,其中1組服洛伐他汀(美降之)膠囊,1組服非諾貝特片.8週後複查血脂和肝腎功能作對照觀察.結果:治療後血脂變化,美降之組顯效46例(76.67%),有效12例(20%),總有效率96.67%.非諾貝特組顯效26例(43.33%),有效30例(50%),總有效率93.33%..兩組比較差異有顯著意義(p<0.001).在降TC方麵美降之組優于非諾貝特組,而降TG則非諾貝特組優于美降之組,在升高高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)方麵,美降之組優于非諾貝特組,在降低低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)方麵,非諾貝特的效果亦不如美降之組.結論: 兩種降脂藥對中老年高脂血癥都有療效,且副作用較少,認為高膽固醇血癥選美降之較好,而高甘油三脂血癥則選非諾貝特閤適.
목적:관찰량충강지약대중노년고지혈증적료효,이편림상경호지선택용약.방법:병례선택120례학진위고지혈증적환자.기중남110례,녀10례,120례환자수궤분위량조.매조60례,기중1조복락벌타정(미강지)효낭,1조복비낙패특편.8주후복사혈지화간신공능작대조관찰.결과:치료후혈지변화,미강지조현효46례(76.67%),유효12례(20%),총유효솔96.67%.비낙패특조현효26례(43.33%),유효30례(50%),총유효솔93.33%..량조비교차이유현저의의(p<0.001).재강TC방면미강지조우우비낙패특조,이강TG칙비낙패특조우우미강지조,재승고고밀도지단백담고순(HDL-C)방면,미강지조우우비낙패특조,재강저저밀도지단백담고순(LDL-C)방면,비낙패특적효과역불여미강지조.결론: 량충강지약대중노년고지혈증도유료효,차부작용교소,인위고담고순혈증선미강지교호,이고감유삼지혈증칙선비낙패특합괄.
