临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2005年
9期
34-36
,共3页
胃肠肿瘤%腹腔化疗%热灌注%静脉化疗
胃腸腫瘤%腹腔化療%熱灌註%靜脈化療
위장종류%복강화료%열관주%정맥화료
目的为了探索进展期胃肠肿瘤的有效治疗方法,对持续热灌注腹腔化疗(Hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion,HIPC)、腹腔化疗和单纯静脉化疗进行临床研究和初步疗效评价.方法回顾性分析了1999年9月～2003年10月住院进展期胃肠肿瘤患者53例,分别接受HIPC+静脉化疗(HIPC+IVC,14例)、单纯静脉化疗(SIVC,21例)和常规腹腔化疗+静脉化疗(IPC+IVC,18例)3种治疗方法,治疗2个周期以上,分析其疗效差异.结果与IPC+IVC组或SIVC组相比,HIPC+IVC组病人缓解率、总体疗效有明显差异(P＜0.05),且在治疗转移性腹水方面有明显的优势(P＜0.05),但对肝转移灶缩小方面的疗效优势不能肯定(P＞0.05).引起全身副作用比SIVC组小,对机体的免疫打击小.患者生活质量改善明显,临床受益率高.结论对于进展期胃肠肿瘤患者,HIPC+IVC疗效好,副作用小,患者住院天数少,平均住院费低,收益/投入高.
目的為瞭探索進展期胃腸腫瘤的有效治療方法,對持續熱灌註腹腔化療(Hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion,HIPC)、腹腔化療和單純靜脈化療進行臨床研究和初步療效評價.方法迴顧性分析瞭1999年9月～2003年10月住院進展期胃腸腫瘤患者53例,分彆接受HIPC+靜脈化療(HIPC+IVC,14例)、單純靜脈化療(SIVC,21例)和常規腹腔化療+靜脈化療(IPC+IVC,18例)3種治療方法,治療2箇週期以上,分析其療效差異.結果與IPC+IVC組或SIVC組相比,HIPC+IVC組病人緩解率、總體療效有明顯差異(P＜0.05),且在治療轉移性腹水方麵有明顯的優勢(P＜0.05),但對肝轉移竈縮小方麵的療效優勢不能肯定(P＞0.05).引起全身副作用比SIVC組小,對機體的免疫打擊小.患者生活質量改善明顯,臨床受益率高.結論對于進展期胃腸腫瘤患者,HIPC+IVC療效好,副作用小,患者住院天數少,平均住院費低,收益/投入高.
목적위료탐색진전기위장종류적유효치료방법,대지속열관주복강화료(Hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion,HIPC)、복강화료화단순정맥화료진행림상연구화초보료효평개.방법회고성분석료1999년9월～2003년10월주원진전기위장종류환자53례,분별접수HIPC+정맥화료(HIPC+IVC,14례)、단순정맥화료(SIVC,21례)화상규복강화료+정맥화료(IPC+IVC,18례)3충치료방법,치료2개주기이상,분석기료효차이.결과여IPC+IVC조혹SIVC조상비,HIPC+IVC조병인완해솔、총체료효유명현차이(P＜0.05),차재치료전이성복수방면유명현적우세(P＜0.05),단대간전이조축소방면적료효우세불능긍정(P＞0.05).인기전신부작용비SIVC조소,대궤체적면역타격소.환자생활질량개선명현,림상수익솔고.결론대우진전기위장종류환자,HIPC+IVC료효호,부작용소,환자주원천수소,평균주원비저,수익/투입고.
