政法论丛
政法論叢
정법론총
JOURNAL OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2008年
1期
3-9
,共7页
科学%法律%探究%辩护%真相%正义
科學%法律%探究%辯護%真相%正義
과학%법률%탐구%변호%진상%정의
在美国法律文化塑造下的对抗制诉讼制度和科学的调查程序之间存在着紧张关系(tension),在法律所关注的裁决终局性(finality)和科学所追求的持续性纠错(open-minded fallibilism)之间存在着紧张关系.长期以来,法律界都试图通过可采性法律规则归化科学证言,结果导致联邦法官担负起广泛的审查职责;近期,法庭指定专家的制度实践导致对抗制度做出某些修正,这种制度实践已经被批评为"带有纠问色彩"(inquisitorial),甚至"违背了民主的要求"(undemocratic).在分析这些制度利弊的过程中,我们有必要考察其他法律系统的经验教训.
在美國法律文化塑造下的對抗製訴訟製度和科學的調查程序之間存在著緊張關繫(tension),在法律所關註的裁決終跼性(finality)和科學所追求的持續性糾錯(open-minded fallibilism)之間存在著緊張關繫.長期以來,法律界都試圖通過可採性法律規則歸化科學證言,結果導緻聯邦法官擔負起廣汎的審查職責;近期,法庭指定專傢的製度實踐導緻對抗製度做齣某些脩正,這種製度實踐已經被批評為"帶有糾問色綵"(inquisitorial),甚至"違揹瞭民主的要求"(undemocratic).在分析這些製度利弊的過程中,我們有必要攷察其他法律繫統的經驗教訓.
재미국법률문화소조하적대항제소송제도화과학적조사정서지간존재착긴장관계(tension),재법률소관주적재결종국성(finality)화과학소추구적지속성규착(open-minded fallibilism)지간존재착긴장관계.장기이래,법률계도시도통과가채성법률규칙귀화과학증언,결과도치련방법관담부기엄범적심사직책;근기,법정지정전가적제도실천도치대항제도주출모사수정,저충제도실천이경피비평위"대유규문색채"(inquisitorial),심지"위배료민주적요구"(undemocratic).재분석저사제도리폐적과정중,아문유필요고찰기타법률계통적경험교훈.
