中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2012年
9期
67-68
,共2页
普罗帕酮%胺碘酮%阵发性室上性心动过速%对比研究
普囉帕酮%胺碘酮%陣髮性室上性心動過速%對比研究
보라파동%알전동%진발성실상성심동과속%대비연구
目的 比较静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效及安全性.方法 将本院2009年1月～2012年1月急诊及住院的PSVT患者86例,随机分为普罗帕酮组45例和胺碘酮组41例,分别给予普罗帕酮、胺碘酮静脉注射治疗,比较两组用药前后转复时间、转复有效率及不良反应率.结果 普罗帕酮组转复时间为(8.14±1.80) min,胺碘酮组为(19.31±2.95) min,两组比较差异有统计学意义(t = 21.58,P < 0.05);两组转复率分别为84.44%(38/45)、85.37%(35/41),差异无统计学意义(χ2=0.12,P ＞ 0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(22.22% vs 21.95%,χ2=0.01,P > 0.05).结论静脉注射普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速安全、有效,均可作为治疗PSVT的一线药物.
目的 比較靜脈註射普囉帕酮與胺碘酮治療陣髮性室上性心動過速(PSVT)的臨床療效及安全性.方法 將本院2009年1月～2012年1月急診及住院的PSVT患者86例,隨機分為普囉帕酮組45例和胺碘酮組41例,分彆給予普囉帕酮、胺碘酮靜脈註射治療,比較兩組用藥前後轉複時間、轉複有效率及不良反應率.結果 普囉帕酮組轉複時間為(8.14±1.80) min,胺碘酮組為(19.31±2.95) min,兩組比較差異有統計學意義(t = 21.58,P < 0.05);兩組轉複率分彆為84.44%(38/45)、85.37%(35/41),差異無統計學意義(χ2=0.12,P ＞ 0.05);兩組不良反應髮生率差異無統計學意義(22.22% vs 21.95%,χ2=0.01,P > 0.05).結論靜脈註射普囉帕酮與胺碘酮治療陣髮性室上性心動過速安全、有效,均可作為治療PSVT的一線藥物.
목적 비교정맥주사보라파동여알전동치료진발성실상성심동과속(PSVT)적림상료효급안전성.방법 장본원2009년1월～2012년1월급진급주원적PSVT환자86례,수궤분위보라파동조45례화알전동조41례,분별급여보라파동、알전동정맥주사치료,비교량조용약전후전복시간、전복유효솔급불량반응솔.결과 보라파동조전복시간위(8.14±1.80) min,알전동조위(19.31±2.95) min,량조비교차이유통계학의의(t = 21.58,P < 0.05);량조전복솔분별위84.44%(38/45)、85.37%(35/41),차이무통계학의의(χ2=0.12,P ＞ 0.05);량조불량반응발생솔차이무통계학의의(22.22% vs 21.95%,χ2=0.01,P > 0.05).결론정맥주사보라파동여알전동치료진발성실상성심동과속안전、유효,균가작위치료PSVT적일선약물.
