新医学
新醫學
신의학
NEW CHINESE MEDICINE
2010年
4期
244-246
,共3页
头孢他啶%氨苄西林%伤寒%发热%不良反应
頭孢他啶%氨芐西林%傷寒%髮熱%不良反應
두포타정%안변서림%상한%발열%불량반응
目的:比较头孢他啶与氨苄西林治疗伤寒的疗效和安全性.方法:76例伤寒患者随机分为治疗组39例和对照组37例;治疗组予头孢他啶2 g静脉滴注,每日2次;对照组予氨苄西林3 g静脉滴注,每日2次.两组疗程均为10～14 d.记录治疗前61例伤寒杆菌血培养阳性患者的伤寒杆菌药物敏感试验结果.比较两组的治愈率、完全退热时间、其他症状完全消失时间、住院时间、不良反应发生率.结果:两组伤寒杆菌对常用抗生素的耐药率,以氨苄西林最高,为80%,对头孢他啶的耐药率最低,为3%.两组均全部完成疗程.治疗组、对照组的治愈率分别为95%、70%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).治疗组用药后的完全退热时间为(5.0 ± 1.8)d,其他症状完全消失时间为(7.2±2.7)d,住院时间为8～25(14)d;对照组则分别为(7.6±2.4)d、(10.0± 3.6)d、12～33(18)d.治疗组均短于对照组(P＜0.05).治疗期间治疗组和对照组的不良反应发生率分别为5%(2/39)和8%(3/37),均未影响治疗.结论:头孢他啶治疗伤寒临床疗效优于氨苄西林,是快速、高效、安全的抗菌药物.
目的:比較頭孢他啶與氨芐西林治療傷寒的療效和安全性.方法:76例傷寒患者隨機分為治療組39例和對照組37例;治療組予頭孢他啶2 g靜脈滴註,每日2次;對照組予氨芐西林3 g靜脈滴註,每日2次.兩組療程均為10～14 d.記錄治療前61例傷寒桿菌血培養暘性患者的傷寒桿菌藥物敏感試驗結果.比較兩組的治愈率、完全退熱時間、其他癥狀完全消失時間、住院時間、不良反應髮生率.結果:兩組傷寒桿菌對常用抗生素的耐藥率,以氨芐西林最高,為80%,對頭孢他啶的耐藥率最低,為3%.兩組均全部完成療程.治療組、對照組的治愈率分彆為95%、70%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.01).治療組用藥後的完全退熱時間為(5.0 ± 1.8)d,其他癥狀完全消失時間為(7.2±2.7)d,住院時間為8～25(14)d;對照組則分彆為(7.6±2.4)d、(10.0± 3.6)d、12～33(18)d.治療組均短于對照組(P＜0.05).治療期間治療組和對照組的不良反應髮生率分彆為5%(2/39)和8%(3/37),均未影響治療.結論:頭孢他啶治療傷寒臨床療效優于氨芐西林,是快速、高效、安全的抗菌藥物.
목적:비교두포타정여안변서림치료상한적료효화안전성.방법:76례상한환자수궤분위치료조39례화대조조37례;치료조여두포타정2 g정맥적주,매일2차;대조조여안변서림3 g정맥적주,매일2차.량조료정균위10～14 d.기록치료전61례상한간균혈배양양성환자적상한간균약물민감시험결과.비교량조적치유솔、완전퇴열시간、기타증상완전소실시간、주원시간、불량반응발생솔.결과:량조상한간균대상용항생소적내약솔,이안변서림최고,위80%,대두포타정적내약솔최저,위3%.량조균전부완성료정.치료조、대조조적치유솔분별위95%、70%,량조비교차이유통계학의의(P<0.01).치료조용약후적완전퇴열시간위(5.0 ± 1.8)d,기타증상완전소실시간위(7.2±2.7)d,주원시간위8～25(14)d;대조조칙분별위(7.6±2.4)d、(10.0± 3.6)d、12～33(18)d.치료조균단우대조조(P＜0.05).치료기간치료조화대조조적불량반응발생솔분별위5%(2/39)화8%(3/37),균미영향치료.결론:두포타정치료상한림상료효우우안변서림,시쾌속、고효、안전적항균약물.
