江西医学检验
江西醫學檢驗
강서의학검험
JIANGXI JOURNAL OF MEDICAL LABORATORY SCIENCES
2002年
6期
359-360,330
,共3页
平均红细胞休积%血细胞分析仪%激光
平均紅細胞休積%血細胞分析儀%激光
평균홍세포휴적%혈세포분석의%격광
目的 比较检测原理不同的血细胞分析仪对平均红细胞体积(MCV)结果的准确性和相互差异。方法 用微型高速离心机和四台血细胞分析仪，检测了255份EDTA-K2抗凝静脉血的MCV结果。以微型高速离心机检测的HCT结果除以红细胞均数所得MCV作为参考值，将四台血细胞分析仪检测的结果按RDW的正常值标准，分成两组与参考值进行比较。对数据统计采用相关性分析和t-检验。结果 当RDW＜14．5时，四台血细胞分析仪检测的结果与参考值相关性良好(r＞0．95)，它们之间的准确性无差别；当RDW＞14．5时，以激光法原理工作的血细胞分析仪的检测结果较其他三台电阻法仪器更为准确(r=0．8059)。结论 激光法和电阻法血细胞分析仪对正常形态的红细胞的MCV的检测结果均较准确，但是对于异常形态红细胞体积的测定，激光法仪器的准确性优于电阻法。
目的 比較檢測原理不同的血細胞分析儀對平均紅細胞體積(MCV)結果的準確性和相互差異。方法 用微型高速離心機和四檯血細胞分析儀，檢測瞭255份EDTA-K2抗凝靜脈血的MCV結果。以微型高速離心機檢測的HCT結果除以紅細胞均數所得MCV作為參攷值，將四檯血細胞分析儀檢測的結果按RDW的正常值標準，分成兩組與參攷值進行比較。對數據統計採用相關性分析和t-檢驗。結果 噹RDW＜14．5時，四檯血細胞分析儀檢測的結果與參攷值相關性良好(r＞0．95)，它們之間的準確性無差彆；噹RDW＞14．5時，以激光法原理工作的血細胞分析儀的檢測結果較其他三檯電阻法儀器更為準確(r=0．8059)。結論 激光法和電阻法血細胞分析儀對正常形態的紅細胞的MCV的檢測結果均較準確，但是對于異常形態紅細胞體積的測定，激光法儀器的準確性優于電阻法。
목적 비교검측원리불동적혈세포분석의대평균홍세포체적(MCV)결과적준학성화상호차이。방법 용미형고속리심궤화사태혈세포분석의，검측료255빈EDTA-K2항응정맥혈적MCV결과。이미형고속리심궤검측적HCT결과제이홍세포균수소득MCV작위삼고치，장사태혈세포분석의검측적결과안RDW적정상치표준，분성량조여삼고치진행비교。대수거통계채용상관성분석화t-검험。결과 당RDW＜14．5시，사태혈세포분석의검측적결과여삼고치상관성량호(r＞0．95)，타문지간적준학성무차별；당RDW＞14．5시，이격광법원리공작적혈세포분석의적검측결과교기타삼태전조법의기경위준학(r=0．8059)。결론 격광법화전조법혈세포분석의대정상형태적홍세포적MCV적검측결과균교준학，단시대우이상형태홍세포체적적측정，격광법의기적준학성우우전조법。
