上海医学
上海醫學
상해의학
SHANGHAI MEDICAL JOURNAL
2009年
7期
598-601
,共4页
袁拥军%何国础%岑建平%张振庆%孙长惠
袁擁軍%何國礎%岑建平%張振慶%孫長惠
원옹군%하국출%잠건평%장진경%손장혜
先进人工韧带加强系统%人工韧带%前交叉韧带%重建
先進人工韌帶加彊繫統%人工韌帶%前交扠韌帶%重建
선진인공인대가강계통%인공인대%전교차인대%중건
目的 前瞻性对照研究先进韧带加强系统(LARS)人工韧带与自体骨-髌腱-骨(B-PT-B)重建前交叉韧带(ACL)手术的早期临床疗效.方法 收集2005年5月-2007年1月上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院收治的ACL损伤患者41例.根据LARS韧带的使用指征和患者自愿的原则,分别选择LARS人工韧带(LARS组,18例)或自体B-PT-B(BPTB组,23例)作为重建ACL的移植物,并在术前及术后3、6、12个月进行Lysholm、HSS(改良)、Tegner膝关节评分.结果 LARS组驻拐下地时间、弃拐行走时间以及恢复运动的时间分别为(3.0±0.3)d、(20.1±0.8)d和(3.0±0.2)个月,均显著短于BPTB组的(6.9±0.3)d、(35.1±2.1)d和(6.1±0.4)个月(P值均<0.05).LARS组术后3个月Lysholm评分、Tegner评分和HSS评分即均较术前显著改善(P值均<0.05),而BPTB组术后6个月才较术前显著改善(P值均<0.05),两组术后12个月恢复均较理想.LARS组术后3、6个月时的Lysholm评分、Tegner评分和HSS评分均显著高于BPTB组(P值均<0.05);术后12个月两组间的差异无统计学意义(P值均>0.05).结论 LARS人工韧带较自体B-PT-B的手术创伤小,韧带强度高,更适合于关节镜下操作,患者术后膝关节功能恢复更快.
目的 前瞻性對照研究先進韌帶加彊繫統(LARS)人工韌帶與自體骨-髕腱-骨(B-PT-B)重建前交扠韌帶(ACL)手術的早期臨床療效.方法 收集2005年5月-2007年1月上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院盧灣分院收治的ACL損傷患者41例.根據LARS韌帶的使用指徵和患者自願的原則,分彆選擇LARS人工韌帶(LARS組,18例)或自體B-PT-B(BPTB組,23例)作為重建ACL的移植物,併在術前及術後3、6、12箇月進行Lysholm、HSS(改良)、Tegner膝關節評分.結果 LARS組駐枴下地時間、棄枴行走時間以及恢複運動的時間分彆為(3.0±0.3)d、(20.1±0.8)d和(3.0±0.2)箇月,均顯著短于BPTB組的(6.9±0.3)d、(35.1±2.1)d和(6.1±0.4)箇月(P值均<0.05).LARS組術後3箇月Lysholm評分、Tegner評分和HSS評分即均較術前顯著改善(P值均<0.05),而BPTB組術後6箇月纔較術前顯著改善(P值均<0.05),兩組術後12箇月恢複均較理想.LARS組術後3、6箇月時的Lysholm評分、Tegner評分和HSS評分均顯著高于BPTB組(P值均<0.05);術後12箇月兩組間的差異無統計學意義(P值均>0.05).結論 LARS人工韌帶較自體B-PT-B的手術創傷小,韌帶彊度高,更適閤于關節鏡下操作,患者術後膝關節功能恢複更快.
목적 전첨성대조연구선진인대가강계통(LARS)인공인대여자체골-빈건-골(B-PT-B)중건전교차인대(ACL)수술적조기림상료효.방법 수집2005년5월-2007년1월상해교통대학의학원부속서금의원로만분원수치적ACL손상환자41례.근거LARS인대적사용지정화환자자원적원칙,분별선택LARS인공인대(LARS조,18례)혹자체B-PT-B(BPTB조,23례)작위중건ACL적이식물,병재술전급술후3、6、12개월진행Lysholm、HSS(개량)、Tegner슬관절평분.결과 LARS조주괴하지시간、기괴행주시간이급회복운동적시간분별위(3.0±0.3)d、(20.1±0.8)d화(3.0±0.2)개월,균현저단우BPTB조적(6.9±0.3)d、(35.1±2.1)d화(6.1±0.4)개월(P치균<0.05).LARS조술후3개월Lysholm평분、Tegner평분화HSS평분즉균교술전현저개선(P치균<0.05),이BPTB조술후6개월재교술전현저개선(P치균<0.05),량조술후12개월회복균교이상.LARS조술후3、6개월시적Lysholm평분、Tegner평분화HSS평분균현저고우BPTB조(P치균<0.05);술후12개월량조간적차이무통계학의의(P치균>0.05).결론 LARS인공인대교자체B-PT-B적수술창상소,인대강도고,경괄합우관절경하조작,환자술후슬관절공능회복경쾌.
