中国循证医学杂志
中國循證醫學雜誌
중국순증의학잡지
CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE
2011年
2期
181-186
,共6页
柳汝明%吴斌%赵雨晋%唐尧
柳汝明%吳斌%趙雨晉%唐堯
류여명%오빈%조우진%당요
溃疡性结肠炎%美沙拉嗪%柳氮磺吡啶%系统评价%Meta分析
潰瘍性結腸炎%美沙拉嗪%柳氮磺吡啶%繫統評價%Meta分析
궤양성결장염%미사랍진%류담광필정%계통평개%Meta분석
目的 系统评价美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎的疗效和安全性.方法 计算机检索PubMed(1966～2010.1)、Cochrane Libraty(1996～2010.1)、EMbase(1974～2010.1)、CNKI(1994～2010.1)、VIP(1989～2010.1)和CBM(1978～2010.1)数据库,按照纳入与排除标准选择文献、评价质量并提取资料后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入16个RCT,其研究质量均为中等,合计1333例溃疡性结肠炎患者.Meta分析结果显示:在总有效率方面,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎优于柳氮磺吡啶,两组差异有统计学意义[RR=1.10,95%CI(1.04,1.17),P＜0.05];在完全缓解率和复发率方面,两组差异均无统计学意义[RR=1.82,95%CI(1.14,2.91),P＜0.05;RR=0.86,95%CI(0.57,1.29),P＞0.05];共有12个RCT报道了不良反应,美沙拉嗪组不良反应更少[RR=0.56,95%CI(0.42,0.73),P＜0.05].结论 现有证据显示,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效和安全性均优于柳氮磺吡啶.但由于纳入研究在方法学质量方面还存在一些不足之处,可能影响到结果的真实性,因此上述结论尚有待开展更多设计严谨,大样本、多中心的随机对照试验来确认.
目的 繫統評價美沙拉嗪與柳氮磺吡啶比較治療潰瘍性結腸炎的療效和安全性.方法 計算機檢索PubMed(1966～2010.1)、Cochrane Libraty(1996～2010.1)、EMbase(1974～2010.1)、CNKI(1994～2010.1)、VIP(1989～2010.1)和CBM(1978～2010.1)數據庫,按照納入與排除標準選擇文獻、評價質量併提取資料後,採用RevMan 5.0軟件進行Meta分析.結果 共納入16箇RCT,其研究質量均為中等,閤計1333例潰瘍性結腸炎患者.Meta分析結果顯示:在總有效率方麵,美沙拉嗪治療潰瘍性結腸炎優于柳氮磺吡啶,兩組差異有統計學意義[RR=1.10,95%CI(1.04,1.17),P＜0.05];在完全緩解率和複髮率方麵,兩組差異均無統計學意義[RR=1.82,95%CI(1.14,2.91),P＜0.05;RR=0.86,95%CI(0.57,1.29),P＞0.05];共有12箇RCT報道瞭不良反應,美沙拉嗪組不良反應更少[RR=0.56,95%CI(0.42,0.73),P＜0.05].結論 現有證據顯示,美沙拉嗪治療潰瘍性結腸炎的療效和安全性均優于柳氮磺吡啶.但由于納入研究在方法學質量方麵還存在一些不足之處,可能影響到結果的真實性,因此上述結論尚有待開展更多設計嚴謹,大樣本、多中心的隨機對照試驗來確認.
목적 계통평개미사랍진여류담광필정비교치료궤양성결장염적료효화안전성.방법 계산궤검색PubMed(1966～2010.1)、Cochrane Libraty(1996～2010.1)、EMbase(1974～2010.1)、CNKI(1994～2010.1)、VIP(1989～2010.1)화CBM(1978～2010.1)수거고,안조납입여배제표준선택문헌、평개질량병제취자료후,채용RevMan 5.0연건진행Meta분석.결과 공납입16개RCT,기연구질량균위중등,합계1333례궤양성결장염환자.Meta분석결과현시:재총유효솔방면,미사랍진치료궤양성결장염우우류담광필정,량조차이유통계학의의[RR=1.10,95%CI(1.04,1.17),P＜0.05];재완전완해솔화복발솔방면,량조차이균무통계학의의[RR=1.82,95%CI(1.14,2.91),P＜0.05;RR=0.86,95%CI(0.57,1.29),P＞0.05];공유12개RCT보도료불량반응,미사랍진조불량반응경소[RR=0.56,95%CI(0.42,0.73),P＜0.05].결론 현유증거현시,미사랍진치료궤양성결장염적료효화안전성균우우류담광필정.단유우납입연구재방법학질량방면환존재일사불족지처,가능영향도결과적진실성,인차상술결론상유대개전경다설계엄근,대양본、다중심적수궤대조시험래학인.
