国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2012年
10期
1217-1218,1220
,共3页
抗体%抗核%自身免疫疾病%实验室技术和方法%流行病学
抗體%抗覈%自身免疫疾病%實驗室技術和方法%流行病學
항체%항핵%자신면역질병%실험실기술화방법%류행병학
目的 探讨抗核抗体(ANA)的流行病学特征及其与临床的相关性.方法 回顾性分析1 801例ANA检测结果及其临床资料.结果 (1)ANA阳性604例,总阳性率为33.5%,其中82.5%为女性患者.60岁以下各年龄组女性患者阳性率均高于男性(P<0.05),而以36～45岁组阳性率最高.(2)ANA荧光模型以细胞核型荧光(67.4%)最常见,以核颗粒型(43.7%)为主.(3)ANA阳性患者特异性抗体总阳性率为47.8%.混合型特异性抗体阳性率最高(57.8%),细胞浆型(12.7%)最低(P<0.01).抗核点型、抗核膜型、抗着丝点型及抗中心粒抗体阳性患者均未检出特异性抗体.(4)ANA阳性者66.2%诊断为自身免疫性疾病(AID),显著高于ANA阴性者(17.0%),差异有统计学意义(P<0.01).混合型ANA组73.6%诊断为AID,其次为细胞核型ANA组(70.2%),最低为细胞浆型ANA组(36.9%),后者与前两组比较,差异有统计学意义(P<0.01).系统性红斑狼疮(SLE)组ANA阳性率最高.SLE、类风湿关节炎(RA)、混合结缔组织病(MCTD)、系统性硬皮病(SS)、多发性肌炎(PM)/皮肌炎(DM)、重叠组织病患者ANA阳性率与非AID患者比较,差异有统计学意义(P<0.05),而强直性脊柱炎(AS)、成人斯蒂尔病(STILL)患者与非AID患者比较,差异无统计学意义.SLE、RA、MCTD患者ANA模型均以核颗粒型为主.滴度达1∶3 200者89.1%诊断为AID,其次为滴度达1∶1 000者(72.2%)与滴度达1∶320者(44.7%),3组间比较,差异均有统计学意义(P=0.000).结论 不同性别和年龄患者ANA阳性率存在差异;ANA存在多种荧光模型,不同荧光模型ANA阳性患者特异性抗体检出率存在差异,部分ANA阳性患者不能检测出特异性抗体;高滴度ANA对于AID诊断有重要意义,但ANA荧光模型对不同AID疾病的诊断无特异性.
目的 探討抗覈抗體(ANA)的流行病學特徵及其與臨床的相關性.方法 迴顧性分析1 801例ANA檢測結果及其臨床資料.結果 (1)ANA暘性604例,總暘性率為33.5%,其中82.5%為女性患者.60歲以下各年齡組女性患者暘性率均高于男性(P<0.05),而以36～45歲組暘性率最高.(2)ANA熒光模型以細胞覈型熒光(67.4%)最常見,以覈顆粒型(43.7%)為主.(3)ANA暘性患者特異性抗體總暘性率為47.8%.混閤型特異性抗體暘性率最高(57.8%),細胞漿型(12.7%)最低(P<0.01).抗覈點型、抗覈膜型、抗著絲點型及抗中心粒抗體暘性患者均未檢齣特異性抗體.(4)ANA暘性者66.2%診斷為自身免疫性疾病(AID),顯著高于ANA陰性者(17.0%),差異有統計學意義(P<0.01).混閤型ANA組73.6%診斷為AID,其次為細胞覈型ANA組(70.2%),最低為細胞漿型ANA組(36.9%),後者與前兩組比較,差異有統計學意義(P<0.01).繫統性紅斑狼瘡(SLE)組ANA暘性率最高.SLE、類風濕關節炎(RA)、混閤結締組織病(MCTD)、繫統性硬皮病(SS)、多髮性肌炎(PM)/皮肌炎(DM)、重疊組織病患者ANA暘性率與非AID患者比較,差異有統計學意義(P<0.05),而彊直性脊柱炎(AS)、成人斯蒂爾病(STILL)患者與非AID患者比較,差異無統計學意義.SLE、RA、MCTD患者ANA模型均以覈顆粒型為主.滴度達1∶3 200者89.1%診斷為AID,其次為滴度達1∶1 000者(72.2%)與滴度達1∶320者(44.7%),3組間比較,差異均有統計學意義(P=0.000).結論 不同性彆和年齡患者ANA暘性率存在差異;ANA存在多種熒光模型,不同熒光模型ANA暘性患者特異性抗體檢齣率存在差異,部分ANA暘性患者不能檢測齣特異性抗體;高滴度ANA對于AID診斷有重要意義,但ANA熒光模型對不同AID疾病的診斷無特異性.
목적 탐토항핵항체(ANA)적류행병학특정급기여림상적상관성.방법 회고성분석1 801례ANA검측결과급기림상자료.결과 (1)ANA양성604례,총양성솔위33.5%,기중82.5%위녀성환자.60세이하각년령조녀성환자양성솔균고우남성(P<0.05),이이36～45세조양성솔최고.(2)ANA형광모형이세포핵형형광(67.4%)최상견,이핵과립형(43.7%)위주.(3)ANA양성환자특이성항체총양성솔위47.8%.혼합형특이성항체양성솔최고(57.8%),세포장형(12.7%)최저(P<0.01).항핵점형、항핵막형、항착사점형급항중심립항체양성환자균미검출특이성항체.(4)ANA양성자66.2%진단위자신면역성질병(AID),현저고우ANA음성자(17.0%),차이유통계학의의(P<0.01).혼합형ANA조73.6%진단위AID,기차위세포핵형ANA조(70.2%),최저위세포장형ANA조(36.9%),후자여전량조비교,차이유통계학의의(P<0.01).계통성홍반랑창(SLE)조ANA양성솔최고.SLE、류풍습관절염(RA)、혼합결체조직병(MCTD)、계통성경피병(SS)、다발성기염(PM)/피기염(DM)、중첩조직병환자ANA양성솔여비AID환자비교,차이유통계학의의(P<0.05),이강직성척주염(AS)、성인사체이병(STILL)환자여비AID환자비교,차이무통계학의의.SLE、RA、MCTD환자ANA모형균이핵과립형위주.적도체1∶3 200자89.1%진단위AID,기차위적도체1∶1 000자(72.2%)여적도체1∶320자(44.7%),3조간비교,차이균유통계학의의(P=0.000).결론 불동성별화년령환자ANA양성솔존재차이;ANA존재다충형광모형,불동형광모형ANA양성환자특이성항체검출솔존재차이,부분ANA양성환자불능검측출특이성항체;고적도ANA대우AID진단유중요의의,단ANA형광모형대불동AID질병적진단무특이성.
