医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2004年
3期
269-272
,共4页
乳腺肿瘤/药物疗法%复发%肿瘤转移
乳腺腫瘤/藥物療法%複髮%腫瘤轉移
유선종류/약물요법%복발%종류전이
[目的]观察比较NP和IP两组方案治疗复发转移性乳腺癌的疗效和毒性.[方法]127例晚期复发转移性乳腺癌随机分为NP(NVB+DDP)和IP(IFO+DDP)两组.[结果]NP组有效率为58.73%,IP组为62.5%,两组差异无显著性(P>0.01).中位缓解期NP组为9(4.5～11.5)个月,IP组10.5(6～12.5)个月,两组差异无显著性.不良反应主要为骨髓抑制和消化道反应:Ⅲ～Ⅳ度白细胞下降NP组为49.2%,IP组为56.25%,两组间差异无显著性(P>0.05);Ⅲ～Ⅳ度血小板下降率,NP组为4.76%,IP组为7.81%,两组间差异无显著性(P>0.05);Ⅲ～Ⅳ度消化道反应两组发生率分别为14.29%和18.75%,且以Ⅲ度为主.[结论]NP和IP两组方案治疗复发转移性乳腺癌疗效高且相似,但无统计学意义,两组均可作为治疗复发转移性乳腺癌的较佳方案.
[目的]觀察比較NP和IP兩組方案治療複髮轉移性乳腺癌的療效和毒性.[方法]127例晚期複髮轉移性乳腺癌隨機分為NP(NVB+DDP)和IP(IFO+DDP)兩組.[結果]NP組有效率為58.73%,IP組為62.5%,兩組差異無顯著性(P>0.01).中位緩解期NP組為9(4.5～11.5)箇月,IP組10.5(6～12.5)箇月,兩組差異無顯著性.不良反應主要為骨髓抑製和消化道反應:Ⅲ～Ⅳ度白細胞下降NP組為49.2%,IP組為56.25%,兩組間差異無顯著性(P>0.05);Ⅲ～Ⅳ度血小闆下降率,NP組為4.76%,IP組為7.81%,兩組間差異無顯著性(P>0.05);Ⅲ～Ⅳ度消化道反應兩組髮生率分彆為14.29%和18.75%,且以Ⅲ度為主.[結論]NP和IP兩組方案治療複髮轉移性乳腺癌療效高且相似,但無統計學意義,兩組均可作為治療複髮轉移性乳腺癌的較佳方案.
[목적]관찰비교NP화IP량조방안치료복발전이성유선암적료효화독성.[방법]127례만기복발전이성유선암수궤분위NP(NVB+DDP)화IP(IFO+DDP)량조.[결과]NP조유효솔위58.73%,IP조위62.5%,량조차이무현저성(P>0.01).중위완해기NP조위9(4.5～11.5)개월,IP조10.5(6～12.5)개월,량조차이무현저성.불량반응주요위골수억제화소화도반응:Ⅲ～Ⅳ도백세포하강NP조위49.2%,IP조위56.25%,량조간차이무현저성(P>0.05);Ⅲ～Ⅳ도혈소판하강솔,NP조위4.76%,IP조위7.81%,량조간차이무현저성(P>0.05);Ⅲ～Ⅳ도소화도반응량조발생솔분별위14.29%화18.75%,차이Ⅲ도위주.[결론]NP화IP량조방안치료복발전이성유선암료효고차상사,단무통계학의의,량조균가작위치료복발전이성유선암적교가방안.
