中国普外基础与临床杂志
中國普外基礎與臨床雜誌
중국보외기출여림상잡지
CHINESE JOURNAL OF BASES AND CLINICS IN GENERAL SURGERY
2012年
2期
151-156
,共6页
袁鹿%郭剑波%林树森%李春雨
袁鹿%郭劍波%林樹森%李春雨
원록%곽검파%림수삼%리춘우
经肛吻合器直肠黏膜环形切除术%经直肠闭式修补术%直肠前突%治疗结果
經肛吻閤器直腸黏膜環形切除術%經直腸閉式脩補術%直腸前突%治療結果
경항문합기직장점막배형절제술%경직장폐식수보술%직장전돌%치료결과
目的 比较经肛吻合器直肠黏膜环形切除术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与经直肠闭式修补术(Block)治疗直肠前突的临床疗效.方法 对2008年9月至2010年9月期间我院手术治疗的62例直肠前突患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同分为PPH组(n=32)和Block组(n=30).对2组患者手术后症状改善情况进行Longo's出口梗阻型便秘(ODS)评分,并对手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、需用止痛药次数、术后并发症、住院时间及住院费用进行比较.结果 2组患者术后排便困难症状均有明显改善.Longo'sODS评分PPH组术后1个月与术后3个月比较,差异无统计学意义(P＞0.05),Block组术后3个月明显高于术后1个月(P＜0.01).2组患者术后1个月和术后3个月Longo'sODS评分、手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、需用止痛药次数及住院时间方面PPH组均明显少于Block组(P＜0.01)；但PPH组的治疗费用明显多于Block组(P＜0.01).在PPH组患者中,术后出现2例轻度肛门失禁,随访至术后3个月时完全恢复.结论 PPH治疗直肠前突与Block一样安全、有效,从近期疗效上看,优于Block手术且复发率较低.
目的 比較經肛吻閤器直腸黏膜環形切除術(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)與經直腸閉式脩補術(Block)治療直腸前突的臨床療效.方法 對2008年9月至2010年9月期間我院手術治療的62例直腸前突患者的臨床資料進行迴顧性分析,根據手術方式的不同分為PPH組(n=32)和Block組(n=30).對2組患者手術後癥狀改善情況進行Longo's齣口梗阻型便祕(ODS)評分,併對手術時間、術中齣血量、術後疼痛評分、需用止痛藥次數、術後併髮癥、住院時間及住院費用進行比較.結果 2組患者術後排便睏難癥狀均有明顯改善.Longo'sODS評分PPH組術後1箇月與術後3箇月比較,差異無統計學意義(P＞0.05),Block組術後3箇月明顯高于術後1箇月(P＜0.01).2組患者術後1箇月和術後3箇月Longo'sODS評分、手術時間、術中齣血量、術後疼痛評分、需用止痛藥次數及住院時間方麵PPH組均明顯少于Block組(P＜0.01)；但PPH組的治療費用明顯多于Block組(P＜0.01).在PPH組患者中,術後齣現2例輕度肛門失禁,隨訪至術後3箇月時完全恢複.結論 PPH治療直腸前突與Block一樣安全、有效,從近期療效上看,優于Block手術且複髮率較低.
목적 비교경항문합기직장점막배형절제술(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)여경직장폐식수보술(Block)치료직장전돌적림상료효.방법 대2008년9월지2010년9월기간아원수술치료적62례직장전돌환자적림상자료진행회고성분석,근거수술방식적불동분위PPH조(n=32)화Block조(n=30).대2조환자수술후증상개선정황진행Longo's출구경조형편비(ODS)평분,병대수술시간、술중출혈량、술후동통평분、수용지통약차수、술후병발증、주원시간급주원비용진행비교.결과 2조환자술후배편곤난증상균유명현개선.Longo'sODS평분PPH조술후1개월여술후3개월비교,차이무통계학의의(P＞0.05),Block조술후3개월명현고우술후1개월(P＜0.01).2조환자술후1개월화술후3개월Longo'sODS평분、수술시간、술중출혈량、술후동통평분、수용지통약차수급주원시간방면PPH조균명현소우Block조(P＜0.01)；단PPH조적치료비용명현다우Block조(P＜0.01).재PPH조환자중,술후출현2례경도항문실금,수방지술후3개월시완전회복.결론 PPH치료직장전돌여Block일양안전、유효,종근기료효상간,우우Block수술차복발솔교저.
