广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
13期
1892-1895
,共4页
吴一帆%何丽换%傅立哲%刘旭生%卢富华
吳一帆%何麗換%傅立哲%劉旭生%盧富華
오일범%하려환%부립철%류욱생%로부화
主观综合营养评估法%慢性肾脏病%营养不良%肥胖
主觀綜閤營養評估法%慢性腎髒病%營養不良%肥胖
주관종합영양평고법%만성신장병%영양불량%비반
目的 探讨主观综合营养评估法(SGA)评价慢性肾脏病(CKD)患者营养状态的临床价值.方法 对99例CKD非透析患者进行SGA评估,根据结果分为A组(营养良好)和B组(轻-中度营养不良).测量患者的体质指数(BMI)、肱三头肌皮褶厚度(TSF)、上臂围(AC)、上臂肌围(AMC),收集白蛋白(Alb)检查结果,通过统计分析,比较两组间各指标的差异,同时比较SGA分组与BMI分组之间的关系.结果 根据SGA的评价结果,纳入的CKD患者营养不良发生率为16.2%,CKD3～5期评分为B的患者比例较CKD1～2期高,但差异无统计学意义(P>0.05).TSF、AC、BMI 3个指标A组均明显高于B组(P＜0.01),AMC、Alb两组间差异无统计学意义(P>0.05).BMI评定为超重或肥胖的38例中有37例(97.4%)SGA评估为A.结论 SGA评估CKD患者的营养状态具有一定临床参考价值,但主观性判断的特点使其对内脏蛋白质营养状态的评价欠准确,且对肥胖状态似乎无法评估.但简单经济、易于开展的优势使其仍值得在临床上运用.
目的 探討主觀綜閤營養評估法(SGA)評價慢性腎髒病(CKD)患者營養狀態的臨床價值.方法 對99例CKD非透析患者進行SGA評估,根據結果分為A組(營養良好)和B組(輕-中度營養不良).測量患者的體質指數(BMI)、肱三頭肌皮褶厚度(TSF)、上臂圍(AC)、上臂肌圍(AMC),收集白蛋白(Alb)檢查結果,通過統計分析,比較兩組間各指標的差異,同時比較SGA分組與BMI分組之間的關繫.結果 根據SGA的評價結果,納入的CKD患者營養不良髮生率為16.2%,CKD3～5期評分為B的患者比例較CKD1～2期高,但差異無統計學意義(P>0.05).TSF、AC、BMI 3箇指標A組均明顯高于B組(P＜0.01),AMC、Alb兩組間差異無統計學意義(P>0.05).BMI評定為超重或肥胖的38例中有37例(97.4%)SGA評估為A.結論 SGA評估CKD患者的營養狀態具有一定臨床參攷價值,但主觀性判斷的特點使其對內髒蛋白質營養狀態的評價欠準確,且對肥胖狀態似乎無法評估.但簡單經濟、易于開展的優勢使其仍值得在臨床上運用.
목적 탐토주관종합영양평고법(SGA)평개만성신장병(CKD)환자영양상태적림상개치.방법 대99례CKD비투석환자진행SGA평고,근거결과분위A조(영양량호)화B조(경-중도영양불량).측량환자적체질지수(BMI)、굉삼두기피습후도(TSF)、상비위(AC)、상비기위(AMC),수집백단백(Alb)검사결과,통과통계분석,비교량조간각지표적차이,동시비교SGA분조여BMI분조지간적관계.결과 근거SGA적평개결과,납입적CKD환자영양불량발생솔위16.2%,CKD3～5기평분위B적환자비례교CKD1～2기고,단차이무통계학의의(P>0.05).TSF、AC、BMI 3개지표A조균명현고우B조(P＜0.01),AMC、Alb량조간차이무통계학의의(P>0.05).BMI평정위초중혹비반적38례중유37례(97.4%)SGA평고위A.결론 SGA평고CKD환자적영양상태구유일정림상삼고개치,단주관성판단적특점사기대내장단백질영양상태적평개흠준학,차대비반상태사호무법평고.단간단경제、역우개전적우세사기잉치득재림상상운용.
