中华眼科杂志
中華眼科雜誌
중화안과잡지
Chinese Journal of Ophthalmology
2009年
11期
987-991
,共5页
黄晓丹%姚克%陈伟娟%章征%袁京群
黃曉丹%姚剋%陳偉娟%章徵%袁京群
황효단%요극%진위연%장정%원경군
眼房水%氧氟沙星%荧光喹诺酮类%眼药水%色谱法,高压液相
眼房水%氧氟沙星%熒光喹諾酮類%眼藥水%色譜法,高壓液相
안방수%양불사성%형광규낙동류%안약수%색보법,고압액상
Aqueous humor%Ofloxacin%Fluoroquinolones%Ophthalmic solutions%Chromatography,high pressure liquid
目的 探讨人眼分别滴用0.5%左氧氟沙星、0.3%加替沙星及0.3%乳酸左氧氟沙星后房水中药物浓度差异.方法 采用随机、双盲、平行研究方法.选取2006年8月至2007年2月在浙江大学医学院附属第二医院眼科中心预行白内障超声乳化术的老年白内障患者150例(150只单侧眼),使用随机数字表法分为3个大组:0.5%左氧氟沙星组(50只眼)、0.3%加替沙星组(50只眼)、0.3%乳酸左氧氟沙星组(50只眼),每个大组冉使用随机排列表分为5个亚组,每个亚组10只眼.按不同大组,术前分别局部给予0.5%左氧氟沙星、0.3%加替沙星或0.3%乳酸左氧氟沙星滴眼,总共4次,每次间隔15 min.手术时按不同亚组,分别于最后1次给药后15、30、60、120、180 min时抽取房水多于100 μl,然后用加样器准确定量至100μl置于带塞试管中.全部标本采用高效液相色谱法测定房水中药物浓度.采用单因素方差分析(ANOVA)对不同时间点的3种药物浓度进行统计学分析,两两之间差异比较采用t检验进行分析.结果 给药后15、30、60、120、180 min房水内0.5%左氧氟沙星浓度(1.61±0.48)、(2.41±0.80)、(2.93±0.50)、(2.56±0.63)、(1.87±0.88)mg/L分别高于对应时间点的0.3%加替沙星浓度(0.70±0.18)、(1.29±0.54)、(1.59±0.67)、(1.41±0.50)、(1.13±0.28)mg/L及0.3%乳酸左氧氟沙星浓度(0.55±0.39)、(1.15±0.42)、(1.38±0.49)、(1.02±0.33)、(0.55±0.31)m.g/L,差异均有统计学意义(F=23.64,12.82,21.13,25.00,12.22;P均<0.05).0.3%加替沙星和0.3%乳酸左氧氟沙星的房水药物浓度经检验在15、30、60、120 min无明显差异(t=1.09,0.68,0.83,2.00;均P>0.05).在180 min时0.3%加替沙星的房水药物浓度高于0.3%乳酸左氧氟沙星,差异有统计学意义(t=4.36,P<0.05).结论 人眼滴用0.5%左氧氟沙星、0.3%加替沙星及0.3%乳酸左氧氟沙星后,以滴用0.5%左氧氟沙星后房水的药物浓度最高.
目的 探討人眼分彆滴用0.5%左氧氟沙星、0.3%加替沙星及0.3%乳痠左氧氟沙星後房水中藥物濃度差異.方法 採用隨機、雙盲、平行研究方法.選取2006年8月至2007年2月在浙江大學醫學院附屬第二醫院眼科中心預行白內障超聲乳化術的老年白內障患者150例(150隻單側眼),使用隨機數字錶法分為3箇大組:0.5%左氧氟沙星組(50隻眼)、0.3%加替沙星組(50隻眼)、0.3%乳痠左氧氟沙星組(50隻眼),每箇大組冉使用隨機排列錶分為5箇亞組,每箇亞組10隻眼.按不同大組,術前分彆跼部給予0.5%左氧氟沙星、0.3%加替沙星或0.3%乳痠左氧氟沙星滴眼,總共4次,每次間隔15 min.手術時按不同亞組,分彆于最後1次給藥後15、30、60、120、180 min時抽取房水多于100 μl,然後用加樣器準確定量至100μl置于帶塞試管中.全部標本採用高效液相色譜法測定房水中藥物濃度.採用單因素方差分析(ANOVA)對不同時間點的3種藥物濃度進行統計學分析,兩兩之間差異比較採用t檢驗進行分析.結果 給藥後15、30、60、120、180 min房水內0.5%左氧氟沙星濃度(1.61±0.48)、(2.41±0.80)、(2.93±0.50)、(2.56±0.63)、(1.87±0.88)mg/L分彆高于對應時間點的0.3%加替沙星濃度(0.70±0.18)、(1.29±0.54)、(1.59±0.67)、(1.41±0.50)、(1.13±0.28)mg/L及0.3%乳痠左氧氟沙星濃度(0.55±0.39)、(1.15±0.42)、(1.38±0.49)、(1.02±0.33)、(0.55±0.31)m.g/L,差異均有統計學意義(F=23.64,12.82,21.13,25.00,12.22;P均<0.05).0.3%加替沙星和0.3%乳痠左氧氟沙星的房水藥物濃度經檢驗在15、30、60、120 min無明顯差異(t=1.09,0.68,0.83,2.00;均P>0.05).在180 min時0.3%加替沙星的房水藥物濃度高于0.3%乳痠左氧氟沙星,差異有統計學意義(t=4.36,P<0.05).結論 人眼滴用0.5%左氧氟沙星、0.3%加替沙星及0.3%乳痠左氧氟沙星後,以滴用0.5%左氧氟沙星後房水的藥物濃度最高.
목적 탐토인안분별적용0.5%좌양불사성、0.3%가체사성급0.3%유산좌양불사성후방수중약물농도차이.방법 채용수궤、쌍맹、평행연구방법.선취2006년8월지2007년2월재절강대학의학원부속제이의원안과중심예행백내장초성유화술적노년백내장환자150례(150지단측안),사용수궤수자표법분위3개대조:0.5%좌양불사성조(50지안)、0.3%가체사성조(50지안)、0.3%유산좌양불사성조(50지안),매개대조염사용수궤배렬표분위5개아조,매개아조10지안.안불동대조,술전분별국부급여0.5%좌양불사성、0.3%가체사성혹0.3%유산좌양불사성적안,총공4차,매차간격15 min.수술시안불동아조,분별우최후1차급약후15、30、60、120、180 min시추취방수다우100 μl,연후용가양기준학정량지100μl치우대새시관중.전부표본채용고효액상색보법측정방수중약물농도.채용단인소방차분석(ANOVA)대불동시간점적3충약물농도진행통계학분석,량량지간차이비교채용t검험진행분석.결과 급약후15、30、60、120、180 min방수내0.5%좌양불사성농도(1.61±0.48)、(2.41±0.80)、(2.93±0.50)、(2.56±0.63)、(1.87±0.88)mg/L분별고우대응시간점적0.3%가체사성농도(0.70±0.18)、(1.29±0.54)、(1.59±0.67)、(1.41±0.50)、(1.13±0.28)mg/L급0.3%유산좌양불사성농도(0.55±0.39)、(1.15±0.42)、(1.38±0.49)、(1.02±0.33)、(0.55±0.31)m.g/L,차이균유통계학의의(F=23.64,12.82,21.13,25.00,12.22;P균<0.05).0.3%가체사성화0.3%유산좌양불사성적방수약물농도경검험재15、30、60、120 min무명현차이(t=1.09,0.68,0.83,2.00;균P>0.05).재180 min시0.3%가체사성적방수약물농도고우0.3%유산좌양불사성,차이유통계학의의(t=4.36,P<0.05).결론 인안적용0.5%좌양불사성、0.3%가체사성급0.3%유산좌양불사성후,이적용0.5%좌양불사성후방수적약물농도최고.
Objective To compare the aqueous humor concentration of levofloxacin 0.5%,gatifloxacin 0.3% and levofloxacin 0.3% ophthalmic solution after topical dosing in human eyes.Methods A randomized, double-blind and parallel study was conducted.Senile cataract patients (150 eyes in 150 cases) receiving phacoemulsification in eye center affiliated second hospital of Zhejiang university were randomized into three groups: levofloxacin 0.5%, 50 eyes; gatifloxacin 0.3%, 50 eyes and levofloxacin 0.3% ,50 eyes.Each group was randomized into five sub-groups,with 10 eyes in each sub-group.Each group received either levofloxacin 0.5% or topical gatifloxacin 0.3% or levofloxacin 0.3% preoperatively.One drop of antibiotic was administered every 15 minutes for 4 doses.More than 100 μl aqueous samples were obtained from different sub-groups during surgery, 15.0,30.0,60.0, 120.0 and 180.0 min after the last drop,respectively.Then 100 pl aqueous samples were put into test tube by sample injector accurately.Concentration of the antimicrobial agents was determined by the HPLC (high pressure liquidchromatography).Variance analysis was performed to detect differences among the antibiotic treatment groups.The differences between two groups were assumed by t-test.Results Humor concentration of levofloxacin 0.5% (1.61±0.48), (2.41±0.80), (2.93±0.50), (2.56±0.63), (1.87±0.88) mg/L was significantly higher than that of gatifloxacin 0.3% (0.70±0.18), (1.29±0.54), (1.59±0.67),(1.41±0.50),(1.13±0.28 )mg/L and levofloxacin 0.3% (0.55±0.39),(1.15±0.42),(1.38±0.49), (1.02±0.33), (0.55±0.31) mg/L at the same period after the last drop (F=23.64,12.82,21.13,25.00,12.22; P < 0.05 ).Conclusion Topically applied levofloxacin 0.5% had the higher aqueous humor drug level than gatifloxacin 0.3% and levofloxacin 0.3%.
