CAJ | 학술논문

目的比较吉西他滨加顺铂(GP方案)与长春瑞滨加顺铂(NP方案)两种联合方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效、毒副反应及药物经济学评价.方法用GP方案治疗晚期NSCLC39例(GP组)与NP方案治疗晚期NSCLC 37例(NP组),统计分析临床资料.结果 GP组有效率48.7%,NP组有效率45.9%,两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05),毒副反应主要为恶心呕吐、骨髓抑制.NP组的静脉炎较GP组多发,GP组血小板减少及皮疹发生率高于NP组,GP组的疾病进展时间较NP组延长(P＜0.05).2疗程平均药物费用(人民币)GP组(23 664±384.7)元,NP组(8519.94±369.1)元,有效率与所需费用之比GP组(485.02±34.65)元,NP组(185.62±23.77)元,中位生存期与所需费用之比GP组(2211.59±59.15)元,NP组(946.66±43.3)元,1年生存率与所需费用之比GP组(608.33±14.35)元,NP组(243.43±21.57)元.药物费用NP组明显低于GP组,费用疗效比NP组优于GP组(P＜0.05).结论两种方案均为治疗晚期NSCLC的一线方案,在治疗晚期NSCLC时可选用.
목적비교길서타빈가순박(GP방안)여장춘서빈가순박(NP방안)량충연합방안치료만기비소세포폐암(NSCLC)적료효、독부반응급약물경제학평개.방법용GP방안치료만기NSCLC39례(GP조)여NP방안치료만기NSCLC 37례(NP조),통계분석림상자료.결과 GP조유효솔48.7%,NP조유효솔45.9%,량조료효차이무통계학의의(P＞0.05),독부반응주요위악심구토、골수억제.NP조적정맥염교GP조다발,GP조혈소판감소급피진발생솔고우NP조,GP조적질병진전시간교NP조연장(P＜0.05).2료정평균약물비용(인민폐)GP조(23 664±384.7)원,NP조(8519.94±369.1)원,유효솔여소수비용지비GP조(485.02±34.65)원,NP조(185.62±23.77)원,중위생존기여소수비용지비GP조(2211.59±59.15)원,NP조(946.66±43.3)원,1년생존솔여소수비용지비GP조(608.33±14.35)원,NP조(243.43±21.57)원.약물비용NP조명현저우GP조,비용료효비NP조우우GP조(P＜0.05).결론량충방안균위치료만기NSCLC적일선방안,재치료만기NSCLC시가선용.