中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2012年
3期
48-49
,共2页
Schatzker Ⅵ型%胫骨平台骨折%解剖钢板%锁定钢板
Schatzker Ⅵ型%脛骨平檯骨摺%解剖鋼闆%鎖定鋼闆
Schatzker Ⅵ형%경골평태골절%해부강판%쇄정강판
目的 探讨锁定钢板内固定与传统解剖钢板内固定治疗Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折的临床疗效与预后效果,为相关骨折的治疗提供参考.方法 将Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折患者80例根据入院顺序分为治疗组与对照组,每组各40例.两组内固定前、后处理方法相同,对照组采用传统解剖钢板内固定,治疗组采用锁定钢板内固定.结果 治疗组术后与术后3个月胫骨平台内翻角(TPA)角度与对照组相比无明显变化,差异无统计学意义(P > 0.05),但后倾角(PA)角度明显增大,与对照组比较,差异有统计学意义(P < 0.05).随访3个月进行观察,治疗组的患肢膝关节活动度与患肢膝关节功能评分(HSS值)均优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05).结论 相对于传统解剖钢板,锁定钢板内固定治疗Schatzker Ⅵ型胫骨平台骨折能有效改善后倾角,有利于患者术后患肢膝关节的恢复,值得推广应用.
目的 探討鎖定鋼闆內固定與傳統解剖鋼闆內固定治療Schatzker Ⅵ型脛骨平檯骨摺的臨床療效與預後效果,為相關骨摺的治療提供參攷.方法 將Schatzker Ⅵ型脛骨平檯骨摺患者80例根據入院順序分為治療組與對照組,每組各40例.兩組內固定前、後處理方法相同,對照組採用傳統解剖鋼闆內固定,治療組採用鎖定鋼闆內固定.結果 治療組術後與術後3箇月脛骨平檯內翻角(TPA)角度與對照組相比無明顯變化,差異無統計學意義(P > 0.05),但後傾角(PA)角度明顯增大,與對照組比較,差異有統計學意義(P < 0.05).隨訪3箇月進行觀察,治療組的患肢膝關節活動度與患肢膝關節功能評分(HSS值)均優于對照組,差異有統計學意義(P < 0.05).結論 相對于傳統解剖鋼闆,鎖定鋼闆內固定治療Schatzker Ⅵ型脛骨平檯骨摺能有效改善後傾角,有利于患者術後患肢膝關節的恢複,值得推廣應用.
목적 탐토쇄정강판내고정여전통해부강판내고정치료Schatzker Ⅵ형경골평태골절적림상료효여예후효과,위상관골절적치료제공삼고.방법 장Schatzker Ⅵ형경골평태골절환자80례근거입원순서분위치료조여대조조,매조각40례.량조내고정전、후처리방법상동,대조조채용전통해부강판내고정,치료조채용쇄정강판내고정.결과 치료조술후여술후3개월경골평태내번각(TPA)각도여대조조상비무명현변화,차이무통계학의의(P > 0.05),단후경각(PA)각도명현증대,여대조조비교,차이유통계학의의(P < 0.05).수방3개월진행관찰,치료조적환지슬관절활동도여환지슬관절공능평분(HSS치)균우우대조조,차이유통계학의의(P < 0.05).결론 상대우전통해부강판,쇄정강판내고정치료Schatzker Ⅵ형경골평태골절능유효개선후경각,유리우환자술후환지슬관절적회복,치득추엄응용.
