生物技术通讯
生物技術通訊
생물기술통신
LETTERS IN BIOTECHNOLOGY
2012年
2期
258-259,274
,共3页
杨永泉%石玉玲%徐少珊%徐博宁
楊永泉%石玉玲%徐少珊%徐博寧
양영천%석옥령%서소산%서박저
梅毒%血清学诊断%化学发光法
梅毒%血清學診斷%化學髮光法
매독%혈청학진단%화학발광법
目的:探讨化学发光法在梅毒实验诊断中的应用价值.方法:采用化学发光法、RPR法、TPPA法分别检测150例梅毒患者及125例非梅毒患者血清.结果:化学发光法、RPR法、TPPA法对150例梅毒血清标本和125例非梅毒血清标本对照组的敏感性分别为98.0%、75.3%和97.3%,特异性分别为98.3%、81.6%和97.5%.化学发光法、TPPA法敏感性和特异性明显高于RPR法,差异有统计学意义(P<0.05);化学发光法和TPPA法相比,敏感性和特异性差别不大,差异没有统计学意义(P>0.05);联合3种方法检测,梅毒诊断阳性率可提高到100%.结论:梅毒的化学发光检测法具有极高的敏感性和特异性,是一种自动化、定量检测方法,能够用于梅毒的准确诊断和疗效观察,与传统方法联检可防止误诊、漏诊,具有较大的临床应用价值.
目的:探討化學髮光法在梅毒實驗診斷中的應用價值.方法:採用化學髮光法、RPR法、TPPA法分彆檢測150例梅毒患者及125例非梅毒患者血清.結果:化學髮光法、RPR法、TPPA法對150例梅毒血清標本和125例非梅毒血清標本對照組的敏感性分彆為98.0%、75.3%和97.3%,特異性分彆為98.3%、81.6%和97.5%.化學髮光法、TPPA法敏感性和特異性明顯高于RPR法,差異有統計學意義(P<0.05);化學髮光法和TPPA法相比,敏感性和特異性差彆不大,差異沒有統計學意義(P>0.05);聯閤3種方法檢測,梅毒診斷暘性率可提高到100%.結論:梅毒的化學髮光檢測法具有極高的敏感性和特異性,是一種自動化、定量檢測方法,能夠用于梅毒的準確診斷和療效觀察,與傳統方法聯檢可防止誤診、漏診,具有較大的臨床應用價值.
목적:탐토화학발광법재매독실험진단중적응용개치.방법:채용화학발광법、RPR법、TPPA법분별검측150례매독환자급125례비매독환자혈청.결과:화학발광법、RPR법、TPPA법대150례매독혈청표본화125례비매독혈청표본대조조적민감성분별위98.0%、75.3%화97.3%,특이성분별위98.3%、81.6%화97.5%.화학발광법、TPPA법민감성화특이성명현고우RPR법,차이유통계학의의(P<0.05);화학발광법화TPPA법상비,민감성화특이성차별불대,차이몰유통계학의의(P>0.05);연합3충방법검측,매독진단양성솔가제고도100%.결론:매독적화학발광검측법구유겁고적민감성화특이성,시일충자동화、정량검측방법,능구용우매독적준학진단화료효관찰,여전통방법련검가방지오진、루진,구유교대적림상응용개치.