国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2003年
16期
108-109
,共2页
吴龙章%陈素颖%曹务华%蔡杏珊
吳龍章%陳素穎%曹務華%蔡杏珊
오룡장%진소영%조무화%채행산
方法%评价%分支杆菌%抗酸性
方法%評價%分支桿菌%抗痠性
방법%평개%분지간균%항산성
目的了解和比较L-J法、Bactec法和BacT/ALERT 3D法等三种培养分支杆菌方法的各自优缺点.方法对临床送检的1 285份样本(包括978份结核病标本,307份非结核病标本),用前述三种方法进行分支杆菌的培养,其培养方法均各按有关文献进行.结果978份结核病患者标本中,三者的分离率分别依次为27.9%(27 3/978)、39.9%(391/978)和38.8%(379/978).其中非结核分支杆菌的分离率分别为:12.1%(33/273)、17.9%(70/391)和17.9%(68/379);而307份非结核病患者的标本中,Bactec法有4例出现假阳性,其他二者均没有出现;污染率则分别为2.6%(34/1285)、4.8%(62/128 5)和4.3%(55/1285);此外,初分离、药物敏感性试验和菌型鉴定所需天数,三者依次为:28.3d、21.7d、18.5d和13.3d、11.6d、5.4d以及16.8d、13.7d、6.9d;结论L-J法的污染率,远比后两者要低,但其阳性率和初分离、药物敏感性试验以及菌型鉴定所需天数,均远远逊色于后两者;而Bactec法与BacT/ALErT 3D法相比,则前者在上述的四方面要比后者稍胜一筹.但Bactec法存在放射性物质污染的危险.
目的瞭解和比較L-J法、Bactec法和BacT/ALERT 3D法等三種培養分支桿菌方法的各自優缺點.方法對臨床送檢的1 285份樣本(包括978份結覈病標本,307份非結覈病標本),用前述三種方法進行分支桿菌的培養,其培養方法均各按有關文獻進行.結果978份結覈病患者標本中,三者的分離率分彆依次為27.9%(27 3/978)、39.9%(391/978)和38.8%(379/978).其中非結覈分支桿菌的分離率分彆為:12.1%(33/273)、17.9%(70/391)和17.9%(68/379);而307份非結覈病患者的標本中,Bactec法有4例齣現假暘性,其他二者均沒有齣現;汙染率則分彆為2.6%(34/1285)、4.8%(62/128 5)和4.3%(55/1285);此外,初分離、藥物敏感性試驗和菌型鑒定所需天數,三者依次為:28.3d、21.7d、18.5d和13.3d、11.6d、5.4d以及16.8d、13.7d、6.9d;結論L-J法的汙染率,遠比後兩者要低,但其暘性率和初分離、藥物敏感性試驗以及菌型鑒定所需天數,均遠遠遜色于後兩者;而Bactec法與BacT/ALErT 3D法相比,則前者在上述的四方麵要比後者稍勝一籌.但Bactec法存在放射性物質汙染的危險.
목적료해화비교L-J법、Bactec법화BacT/ALERT 3D법등삼충배양분지간균방법적각자우결점.방법대림상송검적1 285빈양본(포괄978빈결핵병표본,307빈비결핵병표본),용전술삼충방법진행분지간균적배양,기배양방법균각안유관문헌진행.결과978빈결핵병환자표본중,삼자적분리솔분별의차위27.9%(27 3/978)、39.9%(391/978)화38.8%(379/978).기중비결핵분지간균적분리솔분별위:12.1%(33/273)、17.9%(70/391)화17.9%(68/379);이307빈비결핵병환자적표본중,Bactec법유4례출현가양성,기타이자균몰유출현;오염솔칙분별위2.6%(34/1285)、4.8%(62/128 5)화4.3%(55/1285);차외,초분리、약물민감성시험화균형감정소수천수,삼자의차위:28.3d、21.7d、18.5d화13.3d、11.6d、5.4d이급16.8d、13.7d、6.9d;결론L-J법적오염솔,원비후량자요저,단기양성솔화초분리、약물민감성시험이급균형감정소수천수,균원원손색우후량자;이Bactec법여BacT/ALErT 3D법상비,칙전자재상술적사방면요비후자초성일주.단Bactec법존재방사성물질오염적위험.
