CAJ | 학술논문

[目的]比较臭氧及等离子射频消融技术治疗经保守治疗无效的慢性椎间盘源性腰痛的初步临床疗效.[方法]208例经保守治疗无效的慢性腰痛患者,术前椎间盘经造影显示为阳性,随机分别用臭氧射频消融术(A组)及等离子射频消融术(B组)治疗,其中A组95例:男47例,女48例,平均年龄35.5(17～55)岁,病程7～118个月;B组113例:男61例,女52例,平均年龄35.7(18～59),病程8~123个月;两组患者均于术前,术后1周及12个月时进行腰痛VAS评分,术后12个月时按照改良MacNab评分标准,评价两种方法的临床疗效.[结果]所有病例均顺利完成消融治疗,208例均获得随访,B组中1例无明显疗效,2例发生椎间盘炎,A组中1例无明显疗效,1例2个月时再次行臭氧射频消融术症状改善,无其他严重并发症发生.腰痛VAS评分,A组:术前为6.73±1.69分,术后1个月及末次随访时间分别为3.35±0.79分和1.55±0.37分,B组:术前为6.81±1.78分,术后1个月及末次随访时间分别为3.43±0.81分和1.66±0.43分,与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05),组间无明显差异.按照改良MacNab评分标准,术后12个月时,A组:优44例,良36例,可14例,差2例,优良率84.21%.B组:优39例,良54例,可17例,差2例,优良率82.30%.[结论]臭氧和等离子射频消融技术均是有效治疗椎间盘源性腰痛的微创、简单、安全的方法.
[목적]비교취양급등리자사빈소융기술치료경보수치료무효적만성추간반원성요통적초보림상료효.[방법]208례경보수치료무효적만성요통환자,술전추간반경조영현시위양성,수궤분별용취양사빈소융술(A조)급등리자사빈소융술(B조)치료,기중A조95례:남47례,녀48례,평균년령35.5(17～55)세,병정7～118개월;B조113례:남61례,녀52례,평균년령35.7(18～59),병정8~123개월;량조환자균우술전,술후1주급12개월시진행요통VAS평분,술후12개월시안조개량MacNab평분표준,평개량충방법적림상료효.[결과]소유병례균순리완성소융치료,208례균획득수방,B조중1례무명현료효,2례발생추간반염,A조중1례무명현료효,1례2개월시재차행취양사빈소융술증상개선,무기타엄중병발증발생.요통VAS평분,A조:술전위6.73±1.69분,술후1개월급말차수방시간분별위3.35±0.79분화1.55±0.37분,B조:술전위6.81±1.78분,술후1개월급말차수방시간분별위3.43±0.81분화1.66±0.43분,여술전비교차이균유통계학의의(P<0.05),조간무명현차이.안조개량MacNab평분표준,술후12개월시,A조:우44례,량36례,가14례,차2례,우량솔84.21%.B조:우39례,량54례,가17례,차2례,우량솔82.30%.[결론]취양화등리자사빈소융기술균시유효치료추간반원성요통적미창、간단、안전적방법.