CAJ | 학술논문

[目的]对比研究芬太尼和舒芬太尼预处理预防异丙酚静脉注射痛(PIP)的临床疗效.[方法]200例ASAⅠ~Ⅱ级接受全麻的择期手术患者,被随机分成四组,每组50例,各组患者注射异丙酚前在前臂结扎一压脉带人为阻断血流,分别予以不同试验药物.F组:芬太尼150 μg;S组:舒芬太尼15 μg;L组:利多卡因40 mg;P组:生理盐水3 mL.注射完毕1 min后松开止血带,再注射1%异丙酚2 mg/kg,注射速度为0.5 mL/s.比较四组PIP情况、麻醉前(T0)、预注药后(T1)和注异丙酚后(T2)的血流动力学指标、呼吸参数及预注试验药物的不良反应.[结果]F组、S组及L组的PIP发生率分别为50%、36%、22%,均显著低于P组80%,其差异有统计学意义(P<0.01).四组T1时的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SpO2)与T0时比较差异无统计学意义(P>0.05).四组T2时MAP较T0、T1显著降低(P<0.01);HR较T0、T1稍有降低,但差异无统计学意义(P>0.05);SpO2较T0、T1均显著降低,其差异有统计学意义(P<0.05).四组副反应咳嗽和皮肤瘙痒发生率比较无显著性差异(P>0.05).[结论]芬太尼、舒芬太尼预处理均能显著降低PIP的发生率和严重程度;舒芬太尼在预防PIP方面,其外周镇痛作用优于芬太尼.
[목적]대비연구분태니화서분태니예처리예방이병분정맥주사통(PIP)적림상료효.[방법]200례ASAⅠ~Ⅱ급접수전마적택기수술환자,피수궤분성사조,매조50례,각조환자주사이병분전재전비결찰일압맥대인위조단혈류,분별여이불동시험약물.F조:분태니150 μg;S조:서분태니15 μg;L조:리다잡인40 mg;P조:생리염수3 mL.주사완필1 min후송개지혈대,재주사1%이병분2 mg/kg,주사속도위0.5 mL/s.비교사조PIP정황、마취전(T0)、예주약후(T1)화주이병분후(T2)적혈류동역학지표、호흡삼수급예주시험약물적불량반응.[결과]F조、S조급L조적PIP발생솔분별위50%、36%、22%,균현저저우P조80%,기차이유통계학의의(P<0.01).사조T1시적평균동맥압(MAP)、심솔(HR)、맥박혈양포화도(SpO2)여T0시비교차이무통계학의의(P>0.05).사조T2시MAP교T0、T1현저강저(P<0.01);HR교T0、T1초유강저,단차이무통계학의의(P>0.05);SpO2교T0、T1균현저강저,기차이유통계학의의(P<0.05).사조부반응해수화피부소양발생솔비교무현저성차이(P>0.05).[결론]분태니、서분태니예처리균능현저강저PIP적발생솔화엄중정도;서분태니재예방PIP방면,기외주진통작용우우분태니.