中医正骨
中醫正骨
중의정골
THE JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE ORTHOPEDICS AND TRAUMATOLOGY
2012年
5期
27-30
,共4页
肩锁关节脱位%骨折固定术,内%喙锁螺钉%对比研究
肩鎖關節脫位%骨摺固定術,內%喙鎖螺釘%對比研究
견쇄관절탈위%골절고정술,내%훼쇄라정%대비연구
目的:观察喙锁螺钉与双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ～V型肩锁关节脱位的临床疗效,并对两种方法的疗效进行比较.方法:采用电脑随机抽样方法将收治的28例RockwoodⅢ～V型肩锁关节脱位患者分为两组,每组14例,分别采用喙锁螺钉治疗和双Endobutton钢板治疗.采用Constant评分和自我评分评价肩关节功能,对两组临床疗效、影像学结果及并发症进行对比.结果:两组患者术后均获6～25个月的随访,平均12.6个月,术后Constant评分和自我评分均高于术前.术后Constant评分和自我评分双Endobutton钢板组为(89.8±8.3)分和(85.7±7.3)分,喙锁螺钉组为(78.0±10.3)分、(71.8±9.7)分,两组比较,前者高于后者.术后3个月两组影像学测量差异无统计学意义(P＞0.05).结论:双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ～V型肩锁关节脱位的临床疗效优于喙锁螺钉治疗,其通过解剖方式重建喙锁韧带将成为治疗肩锁关节脱位的未来发展趋势.
目的:觀察喙鎖螺釘與雙Endobutton鋼闆治療RockwoodⅢ～V型肩鎖關節脫位的臨床療效,併對兩種方法的療效進行比較.方法:採用電腦隨機抽樣方法將收治的28例RockwoodⅢ～V型肩鎖關節脫位患者分為兩組,每組14例,分彆採用喙鎖螺釘治療和雙Endobutton鋼闆治療.採用Constant評分和自我評分評價肩關節功能,對兩組臨床療效、影像學結果及併髮癥進行對比.結果:兩組患者術後均穫6～25箇月的隨訪,平均12.6箇月,術後Constant評分和自我評分均高于術前.術後Constant評分和自我評分雙Endobutton鋼闆組為(89.8±8.3)分和(85.7±7.3)分,喙鎖螺釘組為(78.0±10.3)分、(71.8±9.7)分,兩組比較,前者高于後者.術後3箇月兩組影像學測量差異無統計學意義(P＞0.05).結論:雙Endobutton鋼闆治療RockwoodⅢ～V型肩鎖關節脫位的臨床療效優于喙鎖螺釘治療,其通過解剖方式重建喙鎖韌帶將成為治療肩鎖關節脫位的未來髮展趨勢.
목적:관찰훼쇄라정여쌍Endobutton강판치료RockwoodⅢ～V형견쇄관절탈위적림상료효,병대량충방법적료효진행비교.방법:채용전뇌수궤추양방법장수치적28례RockwoodⅢ～V형견쇄관절탈위환자분위량조,매조14례,분별채용훼쇄라정치료화쌍Endobutton강판치료.채용Constant평분화자아평분평개견관절공능,대량조림상료효、영상학결과급병발증진행대비.결과:량조환자술후균획6～25개월적수방,평균12.6개월,술후Constant평분화자아평분균고우술전.술후Constant평분화자아평분쌍Endobutton강판조위(89.8±8.3)분화(85.7±7.3)분,훼쇄라정조위(78.0±10.3)분、(71.8±9.7)분,량조비교,전자고우후자.술후3개월량조영상학측량차이무통계학의의(P＞0.05).결론:쌍Endobutton강판치료RockwoodⅢ～V형견쇄관절탈위적림상료효우우훼쇄라정치료,기통과해부방식중건훼쇄인대장성위치료견쇄관절탈위적미래발전추세.
