细胞与分子免疫学杂志
細胞與分子免疫學雜誌
세포여분자면역학잡지
2005年
5期
663-664
,共2页
周思朗%屈艳妮%张健%汪森明%张积仁
週思朗%屈豔妮%張健%汪森明%張積仁
주사랑%굴염니%장건%왕삼명%장적인
磺基罗丹明B%MTT比色法%细胞计数
磺基囉丹明B%MTT比色法%細胞計數
광기라단명B%MTT비색법%세포계수
目的:比较磺基罗丹明B(SRB)法与二苯基溴化四氮盐(MTT)比色法细胞计数的灵敏性和稳定性.方法: 取4种不同类型对数生长期的细胞,调整细胞的密度为1×106/L,并按比例稀释为0.039×105～10×105个细胞的梯度.(1)用SRB法与MTT比色法测定各细胞梯度相应A值,分别分析两种方法测到的A值与相应细胞梯度细胞数的相关性.(2)SRB法与MTT比色法各随机取100个A值,测量其在2、 16、 24 h及7d后的A值,比较这两种方法的稳定性.结果:SRB法和MTT比色法测定的A值与不同细胞系的细胞数目均有极好的相关性.SRB法测定的结果几乎不随时间而变化;而MTT法测定的结果受时间影响较大.结论: SRB法与MTT比色法相比较更适于进行大规模的细胞计数.
目的:比較磺基囉丹明B(SRB)法與二苯基溴化四氮鹽(MTT)比色法細胞計數的靈敏性和穩定性.方法: 取4種不同類型對數生長期的細胞,調整細胞的密度為1×106/L,併按比例稀釋為0.039×105～10×105箇細胞的梯度.(1)用SRB法與MTT比色法測定各細胞梯度相應A值,分彆分析兩種方法測到的A值與相應細胞梯度細胞數的相關性.(2)SRB法與MTT比色法各隨機取100箇A值,測量其在2、 16、 24 h及7d後的A值,比較這兩種方法的穩定性.結果:SRB法和MTT比色法測定的A值與不同細胞繫的細胞數目均有極好的相關性.SRB法測定的結果幾乎不隨時間而變化;而MTT法測定的結果受時間影響較大.結論: SRB法與MTT比色法相比較更適于進行大規模的細胞計數.
목적:비교광기라단명B(SRB)법여이분기추화사담염(MTT)비색법세포계수적령민성화은정성.방법: 취4충불동류형대수생장기적세포,조정세포적밀도위1×106/L,병안비례희석위0.039×105～10×105개세포적제도.(1)용SRB법여MTT비색법측정각세포제도상응A치,분별분석량충방법측도적A치여상응세포제도세포수적상관성.(2)SRB법여MTT비색법각수궤취100개A치,측량기재2、 16、 24 h급7d후적A치,비교저량충방법적은정성.결과:SRB법화MTT비색법측정적A치여불동세포계적세포수목균유겁호적상관성.SRB법측정적결과궤호불수시간이변화;이MTT법측정적결과수시간영향교대.결론: SRB법여MTT비색법상비교경괄우진행대규모적세포계수.
