中国临床神经外科杂志
中國臨床神經外科雜誌
중국림상신경외과잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL NEUROSURGERY
2010年
6期
357-358
,共2页
脑出血%神经内镜%小骨窗
腦齣血%神經內鏡%小骨窗
뇌출혈%신경내경%소골창
目的 比较神经内镜辅助手术与小骨窗开颅手术两种方法治疗高血压脑出血的疗效.方法 40例高血压基底节脑出血患者,20例采用软性神经内镜辅助手术清除,20例采用小骨窗开颅显微手术清除,手术均在出血后24 h内进行,术后辅以尿激酶纤溶治疗并引流.两组患者入院时GCS评分及血肿量均无明显差别(P>0.05).术后随访6个月以上,比较其疗效.结果 预后良好者(GOS Ⅳ～Ⅴ)内镜组13例,占65%;小骨窗组8例,占40%.内镜组预后良好率略高于小骨窗组,但两者相差无显著性(P>0.05).内镜组死亡1例,死亡率为5.0%,小骨窗组死亡2例,死亡率为10.0%.小骨窗组死亡率略高于内镜组,但亦相差不显著(P>0.05).结论 两种手术方式均能有效清除血肿,虽然内镜辅助手术治疗高血压脑出血的效果略好于小骨窗开颅显微手术治疗,但两者疗效相差不显著.
目的 比較神經內鏡輔助手術與小骨窗開顱手術兩種方法治療高血壓腦齣血的療效.方法 40例高血壓基底節腦齣血患者,20例採用軟性神經內鏡輔助手術清除,20例採用小骨窗開顱顯微手術清除,手術均在齣血後24 h內進行,術後輔以尿激酶纖溶治療併引流.兩組患者入院時GCS評分及血腫量均無明顯差彆(P>0.05).術後隨訪6箇月以上,比較其療效.結果 預後良好者(GOS Ⅳ～Ⅴ)內鏡組13例,佔65%;小骨窗組8例,佔40%.內鏡組預後良好率略高于小骨窗組,但兩者相差無顯著性(P>0.05).內鏡組死亡1例,死亡率為5.0%,小骨窗組死亡2例,死亡率為10.0%.小骨窗組死亡率略高于內鏡組,但亦相差不顯著(P>0.05).結論 兩種手術方式均能有效清除血腫,雖然內鏡輔助手術治療高血壓腦齣血的效果略好于小骨窗開顱顯微手術治療,但兩者療效相差不顯著.
목적 비교신경내경보조수술여소골창개로수술량충방법치료고혈압뇌출혈적료효.방법 40례고혈압기저절뇌출혈환자,20례채용연성신경내경보조수술청제,20례채용소골창개로현미수술청제,수술균재출혈후24 h내진행,술후보이뇨격매섬용치료병인류.량조환자입원시GCS평분급혈종량균무명현차별(P>0.05).술후수방6개월이상,비교기료효.결과 예후량호자(GOS Ⅳ～Ⅴ)내경조13례,점65%;소골창조8례,점40%.내경조예후량호솔략고우소골창조,단량자상차무현저성(P>0.05).내경조사망1례,사망솔위5.0%,소골창조사망2례,사망솔위10.0%.소골창조사망솔략고우내경조,단역상차불현저(P>0.05).결론 량충수술방식균능유효청제혈종,수연내경보조수술치료고혈압뇌출혈적효과략호우소골창개로현미수술치료,단량자료효상차불현저.
