CAJ | 학술논문

目的分析急性心肌梗死患者的血脂水平,探讨合并不同危险因素的急性心肌梗死患者的血脂水平有无差异及各自的血脂异常特点.方法 2009 年5 月至2010 年5 月收集符合入选标准的急性心肌梗死患者110 例,检测血脂水平.根据不同危险因素分别将其分为:低龄组与高龄组;男性组与女性组;高血压组与非高血压组;空腹血糖正常组与空腹血糖异常组,将各组内的血脂指标进行对照分析.结果低龄组共73 例,其中男51 例,女22 例;高龄组共37 例,其中男17 例,女20例.二者的性别比差异有统计学意义(P ＜0.05).低龄组TG[(1.47 ±1.04)mmol/L vs.(1.05 ±0.41)mmol/L]、LDL/HDL(2.69 ±0.92 vs.2.32 ±0.85)和TG/HDL(1.41 ±1.19 vs.0.93 ±0.45)较高龄组高(P 值均＜0.05),而其他血脂指标[包括TC、HDL、LDL、TC/HDL、N-HDL、脂蛋白(a)、载脂蛋白A、载脂蛋白B]两组比较差异无统计学意义(P 值均＞0.05).急性心肌梗死的男性发病年龄明显早于女性[(63.18 ±15.04)岁vs.(74.36 ±11.23)岁,P ＜0.01].女性组TC[(4.84 ±1.25)mmol/L vs.(4.41 ±0.94)mmol/L]和HDL[(1.28 ±0.36)mmol/L vs.1.09 ±0.24)mmol/L]均高于男性组(P 值均＜0.05),其他血脂指标两组比较差异无统计学意义(P ＞0.05).急性心肌梗死患者中有58.18%合并有高血压.高血压组与非高血压组比较在性别比和平均年龄上差异均无统计学意义(P ＞0.05).高血压组的TC[(4.81 ±1.09)mmol/L vs.(4.25 ±0.99)mmol/L]、LDL[(3.00 ±0.89)mmol/L vs.(2.63 ±0.87)mmol/L]、TG[(1.47 ±1.10)mmol/L vs.(1.13 ±0.46)mmol/L]及N-HDL[(3.61±1.04)mmol/L vs.(3.13 ±0.94)mmol/L]均明显高于非高血压组(P 值均＜0.05),其他血脂指标两组比较差异无统计学意义(P 值均＞0.05).空腹血糖正常组与空腹血糖异常组比较在性别比和平均年龄差异无统计学意义,但TC[(4.87 ±1.18)mmol/L vs.(4.38 ±0.97)mmol/L], TG[(1.63 ±1.24)mmol/L vs.(1.12 ±0.50)mmol/L]和TG/HDL(1.52 ±1.41 vs.1.07 ±0.61), N-HDL[(3.70 ±1.04)mmol/L vs.(3.22 ±0.98) mmol/L]在空腹血糖异常组明显高于空腹血糖正常组(P 值均＜0.05).结论合并与不合并某种危险因素的急性心肌梗死患者间的血脂水平(包括常规血脂四项TC、HDL、LDL、TG 和"总坏胆固醇" 及"胆固醇比")存在差异,高血压和空腹血糖升高能增高急性心肌梗死患者"坏胆固醇"水平及"胆固醇比",从而有间接促进动脉粥样硬化的作用. 目的分析急性心肌梗死患者的血脂水平,探討閤併不同危險因素的急性心肌梗死患者的血脂水平有無差異及各自的血脂異常特點.方法 2009 年5 月至2010 年5 月收集符閤入選標準的急性心肌梗死患者110 例,檢測血脂水平.根據不同危險因素分彆將其分為:低齡組與高齡組;男性組與女性組;高血壓組與非高血壓組;空腹血糖正常組與空腹血糖異常組,將各組內的血脂指標進行對照分析.結果低齡組共73 例,其中男51 例,女22 例;高齡組共37 例,其中男17 例,女20例.二者的性彆比差異有統計學意義(P ＜0.05).低齡組TG[(1.47 ±1.04)mmol/L vs.(1.05 ±0.41)mmol/L]、LDL/HDL(2.69 ±0.92 vs.2.32 ±0.85)和TG/HDL(1.41 ±1.19 vs.0.93 ±0.45)較高齡組高(P 值均＜0.05),而其他血脂指標[包括TC、HDL、LDL、TC/HDL、N-HDL、脂蛋白(a)、載脂蛋白A、載脂蛋白B]兩組比較差異無統計學意義(P 值均＞0.05).急性心肌梗死的男性髮病年齡明顯早于女性[(63.18 ±15.04)歲vs.(74.36 ±11.23)歲,P ＜0.01].女性組TC[(4.84 ±1.25)mmol/L vs.(4.41 ±0.94)mmol/L]和HDL[(1.28 ±0.36)mmol/L vs.1.09 ±0.24)mmol/L]均高于男性組(P 值均＜0.05),其他血脂指標兩組比較差異無統計學意義(P ＞0.05).急性心肌梗死患者中有58.18%閤併有高血壓.高血壓組與非高血壓組比較在性彆比和平均年齡上差異均無統計學意義(P ＞0.05).高血壓組的TC[(4.81 ±1.09)mmol/L vs.(4.25 ±0.99)mmol/L]、LDL[(3.00 ±0.89)mmol/L vs.(2.63 ±0.87)mmol/L]、TG[(1.47 ±1.10)mmol/L vs.(1.13 ±0.46)mmol/L]及N-HDL[(3.61±1.04)mmol/L vs.(3.13 ±0.94)mmol/L]均明顯高于非高血壓組(P 值均＜0.05),其他血脂指標兩組比較差異無統計學意義(P 值均＞0.05).空腹血糖正常組與空腹血糖異常組比較在性彆比和平均年齡差異無統計學意義,但TC[(4.87 ±1.18)mmol/L vs.(4.38 ±0.97)mmol/L], TG[(1.63 ±1.24)mmol/L vs.(1.12 ±0.50)mmol/L]和TG/HDL(1.52 ±1.41 vs.1.07 ±0.61), N-HDL[(3.70 ±1.04)mmol/L vs.(3.22 ±0.98) mmol/L]在空腹血糖異常組明顯高于空腹血糖正常組(P 值均＜0.05).結論閤併與不閤併某種危險因素的急性心肌梗死患者間的血脂水平(包括常規血脂四項TC、HDL、LDL、TG 和"總壞膽固醇" 及"膽固醇比")存在差異,高血壓和空腹血糖升高能增高急性心肌梗死患者"壞膽固醇"水平及"膽固醇比",從而有間接促進動脈粥樣硬化的作用.
목적 분석급성심기경사환자적혈지수평,탐토합병불동위험인소적급성심기경사환자적혈지수평유무차이급각자적혈지이상특점.방법 2009 년5 월지2010 년5 월수집부합입선표준적급성심기경사환자110 례,검측혈지수평.근거불동위험인소분별장기분위:저령조여고령조;남성조여녀성조;고혈압조여비고혈압조;공복혈당정상조여공복혈당이상조,장각조내적혈지지표진행대조분석.결과 저령조공73 례,기중남51 례,녀22 례;고령조공37 례,기중남17 례,녀20례.이자적성별비차이유통계학의의(P ＜0.05).저령조TG[(1.47 ±1.04)mmol/L vs.(1.05 ±0.41)mmol/L]、LDL/HDL(2.69 ±0.92 vs.2.32 ±0.85)화TG/HDL(1.41 ±1.19 vs.0.93 ±0.45)교고령조고(P 치균＜0.05),이기타혈지지표[포괄TC、HDL、LDL、TC/HDL、N-HDL、지단백(a)、재지단백A、재지단백B]량조비교차이무통계학의의(P 치균＞0.05).급성심기경사적남성발병년령명현조우녀성[(63.18 ±15.04)세vs.(74.36 ±11.23)세,P ＜0.01].녀성조TC[(4.84 ±1.25)mmol/L vs.(4.41 ±0.94)mmol/L]화HDL[(1.28 ±0.36)mmol/L vs.1.09 ±0.24)mmol/L]균고우남성조(P 치균＜0.05),기타혈지지표량조비교차이무통계학의의(P ＞0.05).급성심기경사환자중유58.18%합병유고혈압.고혈압조여비고혈압조비교재성별비화평균년령상차이균무통계학의의(P ＞0.05).고혈압조적TC[(4.81 ±1.09)mmol/L vs.(4.25 ±0.99)mmol/L]、LDL[(3.00 ±0.89)mmol/L vs.(2.63 ±0.87)mmol/L]、TG[(1.47 ±1.10)mmol/L vs.(1.13 ±0.46)mmol/L]급N-HDL[(3.61±1.04)mmol/L vs.(3.13 ±0.94)mmol/L]균명현고우비고혈압조(P 치균＜0.05),기타혈지지표량조비교차이무통계학의의(P 치균＞0.05).공복혈당정상조여공복혈당이상조비교재성별비화평균년령차이무통계학의의,단TC[(4.87 ±1.18)mmol/L vs.(4.38 ±0.97)mmol/L], TG[(1.63 ±1.24)mmol/L vs.(1.12 ±0.50)mmol/L]화TG/HDL(1.52 ±1.41 vs.1.07 ±0.61), N-HDL[(3.70 ±1.04)mmol/L vs.(3.22 ±0.98) mmol/L]재공복혈당이상조명현고우공복혈당정상조(P 치균＜0.05).결론 합병여불합병모충위험인소적급성심기경사환자간적혈지수평(포괄상규혈지사항TC、HDL、LDL、TG 화"총배담고순" 급"담고순비")존재차이,고혈압화공복혈당승고능증고급성심기경사환자"배담고순"수평급"담고순비",종이유간접촉진동맥죽양경화적작용.