实用医技杂志
實用醫技雜誌
실용의기잡지
JOURNAL OF PRACTICAL MEDICAL TECHNIQUES
2013年
10期
1058-1060
,共3页
体层摄影术,螺旋计算机%脑血管造影术%颅内动脉瘤
體層攝影術,螺鏇計算機%腦血管造影術%顱內動脈瘤
체층섭영술,라선계산궤%뇌혈관조영술%로내동맥류
目的 比较分析64排双能CT与数字减影血管造影(DSA)对颅内动脉瘤的诊断价值进行对比研究.方法 本研究包含19例患者,共有26个动脉瘤(其中23个手术已证实,3个保守治疗),均行经导管脑血管造影(IADSA)及三维CT血管造影(3D-CTA)检查.所有的影像图片由2名经验丰富的影像医师评估,评估内容包括是否存在动脉瘤、动脉瘤的位置、形态、大小、朝向以及载瘤动脉的数目等.结果 3D-CTA的敏感度为78%和96%,阴性预测值为38%和75%,精确度为81%和96%,特异度及阳性预测值均为100%.IADSA的敏感度为100%和91%,阴性预测值为100%和60%,精确度为100%和92%,特异度和阳性预测值均为100%.结论 3D-CTA与IADSA在描述颅内动脉瘤方面无明显差别.但对于排除是否存在颅内动脉瘤,3D-CTA可信度较低.
目的 比較分析64排雙能CT與數字減影血管造影(DSA)對顱內動脈瘤的診斷價值進行對比研究.方法 本研究包含19例患者,共有26箇動脈瘤(其中23箇手術已證實,3箇保守治療),均行經導管腦血管造影(IADSA)及三維CT血管造影(3D-CTA)檢查.所有的影像圖片由2名經驗豐富的影像醫師評估,評估內容包括是否存在動脈瘤、動脈瘤的位置、形態、大小、朝嚮以及載瘤動脈的數目等.結果 3D-CTA的敏感度為78%和96%,陰性預測值為38%和75%,精確度為81%和96%,特異度及暘性預測值均為100%.IADSA的敏感度為100%和91%,陰性預測值為100%和60%,精確度為100%和92%,特異度和暘性預測值均為100%.結論 3D-CTA與IADSA在描述顱內動脈瘤方麵無明顯差彆.但對于排除是否存在顱內動脈瘤,3D-CTA可信度較低.
목적 비교분석64배쌍능CT여수자감영혈관조영(DSA)대로내동맥류적진단개치진행대비연구.방법 본연구포함19례환자,공유26개동맥류(기중23개수술이증실,3개보수치료),균행경도관뇌혈관조영(IADSA)급삼유CT혈관조영(3D-CTA)검사.소유적영상도편유2명경험봉부적영상의사평고,평고내용포괄시부존재동맥류、동맥류적위치、형태、대소、조향이급재류동맥적수목등.결과 3D-CTA적민감도위78%화96%,음성예측치위38%화75%,정학도위81%화96%,특이도급양성예측치균위100%.IADSA적민감도위100%화91%,음성예측치위100%화60%,정학도위100%화92%,특이도화양성예측치균위100%.결론 3D-CTA여IADSA재묘술로내동맥류방면무명현차별.단대우배제시부존재로내동맥류,3D-CTA가신도교저.
