CAJ | 학술논문

目的:对比雷帕霉素洗脱支架(SES)置入与冠状动脉旁路移植术(CABO)的近期与中期临床疗效.方法:单中心回顾性连续入选2003年7月～2004年6月期间行择期血运重建的多支冠状动脉病变患者,分为CAB(;组(811例),SES组(251例).随访终点事件包括死亡、心肌梗死、脑卒中和再次血运重建等主要不良心脑血管事件(MACCE).采用Kaplan-Meier方法估计无事件生存率.采用Logistic多元回归方法调整分析治疗对终点事件的相对影响.结果:随访率90.3%.中位随访时间19个月.随访30 d,CABG组MACCE的发生率高于SES组(5.4%: 1.6%,OR 3.66,95%CI 1.26～10.61),CABG组的病死率高于SES组(4.6%:1.2%,OR4.02,95%CI 1.18～13.74).至随访结束,SES组累积病死率低于CAB(;组(3.1%:7.6%,OR 0.44,95%CI0.19～0.99),但再次血运重建率高于CABG组(8.4%:1.5%,OR 6.83,95%CI 3.07～15.19),MACCE 2组间差异无统计学意义.以30 d为分期分析,CABG组30d生存率低于SES组(95.4%;98.8%,P＜0.05),2组30d后生存率差异无统计学意义(97.2%:98.3%,P＞0.05).结论:多支冠状动脉病变CABG与SES置入比较,CABG的30 d病死率高于SES置入,30 d后病死率差异无统计学意义;多支冠状动脉SES置入的中期血运重建率高于CABG.
목적:대비뢰파매소세탈지가(SES)치입여관상동맥방로이식술(CABO)적근기여중기림상료효.방법:단중심회고성련속입선2003년7월～2004년6월기간행택기혈운중건적다지관상동맥병변환자,분위CAB(;조(811례),SES조(251례).수방종점사건포괄사망、심기경사、뇌졸중화재차혈운중건등주요불양심뇌혈관사건(MACCE).채용Kaplan-Meier방법고계무사건생존솔.채용Logistic다원회귀방법조정분석치료대종점사건적상대영향.결과:수방솔90.3%.중위수방시간19개월.수방30 d,CABG조MACCE적발생솔고우SES조(5.4%: 1.6%,OR 3.66,95%CI 1.26～10.61),CABG조적병사솔고우SES조(4.6%:1.2%,OR4.02,95%CI 1.18～13.74).지수방결속,SES조루적병사솔저우CAB(;조(3.1%:7.6%,OR 0.44,95%CI0.19～0.99),단재차혈운중건솔고우CABG조(8.4%:1.5%,OR 6.83,95%CI 3.07～15.19),MACCE 2조간차이무통계학의의.이30 d위분기분석,CABG조30d생존솔저우SES조(95.4%;98.8%,P＜0.05),2조30d후생존솔차이무통계학의의(97.2%:98.3%,P＞0.05).결론:다지관상동맥병변CABG여SES치입비교,CABG적30 d병사솔고우SES치입,30 d후병사솔차이무통계학의의;다지관상동맥SES치입적중기혈운중건솔고우CABG.