医学与社会
醫學與社會
의학여사회
MEDICINE AND SOCIETY
2009年
4期
59-61
,共3页
蒋庆飞%张载福%杨致蓉%范剑%罗良庆%雷晓蓓
蔣慶飛%張載福%楊緻蓉%範劍%囉良慶%雷曉蓓
장경비%장재복%양치용%범검%라량경%뢰효배
外来务工人员%自我效能%应对方式%心理健康
外來務工人員%自我效能%應對方式%心理健康
외래무공인원%자아효능%응대방식%심리건강
目的:探讨金华外来务工人员自我效能、应对方式、心理健康的相关性,为外来务工人员的心理健康教育提供依据.方法:采用症状自评量表(SCL-90),一般自我效能感量表(GSES),特质应对方式问卷(TCSQ)对80名外来务工人员进行调查.结果:①外来务工人员的SCL-90总阳性筛选率为41.25%,男(48.26%)女(37.25%)阳性筛选率经卡方检验没有显著性差异(X2=0.927,P>0.05).②外来务工人员SCL-90的总分(140.99±39.39\129.96±38.76)、躯体化(1.56±0.57\1.37±0.48)、强迫状态(1.75±0.51\1.62±0.58)、敌对(1.68±0.67\1.48±0.56)、恐怖(1.40±0.45\1.23±0.41)、精神病性(1.420±0.46\1.29±0.42)高于常模组(t=2.22-3.01,P<0.01或P<0.05)③外来务工人员GSES与常模(26.36±6.09\28.64±5.21)比较,差异有统计学意义(t=-3.29,P<0.01);消极应对与全国常模(28.4±37.73\30.26±8.7)比较差异显著(t=4.51,P<0.001).④外来务工人员的年龄、受教育年限、积极应对与SCL-90各因子相关不显著(r=0.110~0.184,P>0.05);他们的一般自我效能与SCL.90总分及除偏执外的其它8个因子,呈不同程度的负相关(r=0.232~0.456,P<0.01或P<0.05);而他们的消极应对与SCL-90总分及除强迫外的其它8个因子,呈不同程度的正相关(r=0.224~0.346,P<0.01或P<0.05).结论:金华市外来务工人员的心理健康水平较低,对他们进行心理健康干预是必要的,干预将有利于提高他们的自我效能并促使其采取积极有效的应对方式.
目的:探討金華外來務工人員自我效能、應對方式、心理健康的相關性,為外來務工人員的心理健康教育提供依據.方法:採用癥狀自評量錶(SCL-90),一般自我效能感量錶(GSES),特質應對方式問捲(TCSQ)對80名外來務工人員進行調查.結果:①外來務工人員的SCL-90總暘性篩選率為41.25%,男(48.26%)女(37.25%)暘性篩選率經卡方檢驗沒有顯著性差異(X2=0.927,P>0.05).②外來務工人員SCL-90的總分(140.99±39.39\129.96±38.76)、軀體化(1.56±0.57\1.37±0.48)、彊迫狀態(1.75±0.51\1.62±0.58)、敵對(1.68±0.67\1.48±0.56)、恐怖(1.40±0.45\1.23±0.41)、精神病性(1.420±0.46\1.29±0.42)高于常模組(t=2.22-3.01,P<0.01或P<0.05)③外來務工人員GSES與常模(26.36±6.09\28.64±5.21)比較,差異有統計學意義(t=-3.29,P<0.01);消極應對與全國常模(28.4±37.73\30.26±8.7)比較差異顯著(t=4.51,P<0.001).④外來務工人員的年齡、受教育年限、積極應對與SCL-90各因子相關不顯著(r=0.110~0.184,P>0.05);他們的一般自我效能與SCL.90總分及除偏執外的其它8箇因子,呈不同程度的負相關(r=0.232~0.456,P<0.01或P<0.05);而他們的消極應對與SCL-90總分及除彊迫外的其它8箇因子,呈不同程度的正相關(r=0.224~0.346,P<0.01或P<0.05).結論:金華市外來務工人員的心理健康水平較低,對他們進行心理健康榦預是必要的,榦預將有利于提高他們的自我效能併促使其採取積極有效的應對方式.
목적:탐토금화외래무공인원자아효능、응대방식、심리건강적상관성,위외래무공인원적심리건강교육제공의거.방법:채용증상자평량표(SCL-90),일반자아효능감량표(GSES),특질응대방식문권(TCSQ)대80명외래무공인원진행조사.결과:①외래무공인원적SCL-90총양성사선솔위41.25%,남(48.26%)녀(37.25%)양성사선솔경잡방검험몰유현저성차이(X2=0.927,P>0.05).②외래무공인원SCL-90적총분(140.99±39.39\129.96±38.76)、구체화(1.56±0.57\1.37±0.48)、강박상태(1.75±0.51\1.62±0.58)、활대(1.68±0.67\1.48±0.56)、공포(1.40±0.45\1.23±0.41)、정신병성(1.420±0.46\1.29±0.42)고우상모조(t=2.22-3.01,P<0.01혹P<0.05)③외래무공인원GSES여상모(26.36±6.09\28.64±5.21)비교,차이유통계학의의(t=-3.29,P<0.01);소겁응대여전국상모(28.4±37.73\30.26±8.7)비교차이현저(t=4.51,P<0.001).④외래무공인원적년령、수교육년한、적겁응대여SCL-90각인자상관불현저(r=0.110~0.184,P>0.05);타문적일반자아효능여SCL.90총분급제편집외적기타8개인자,정불동정도적부상관(r=0.232~0.456,P<0.01혹P<0.05);이타문적소겁응대여SCL-90총분급제강박외적기타8개인자,정불동정도적정상관(r=0.224~0.346,P<0.01혹P<0.05).결론:금화시외래무공인원적심리건강수평교저,대타문진행심리건강간예시필요적,간예장유리우제고타문적자아효능병촉사기채취적겁유효적응대방식.