中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2009年
27期
55-56
,共2页
逆行性引导%气管插管%方法比较
逆行性引導%氣管插管%方法比較
역행성인도%기관삽관%방법비교
目的 比较逆行性引导气管插管的三种方法在困难插管的优缺点及成功率.方法 选择36例困难插管的头颈部手术患者,随机分为三组,每组12例.Ⅰ组(传统逆行引导法):引导钢丝直接穿过气管导管中引导插管;Ⅱ组(经典逆行引导法):引导钢丝先穿过二级导引管,气管再套进二级导引管上进行气管插管;Ⅲ组(改良逆行引导法):导引钢丝穿过改良气管的导引孔(在气管导管斜口尖端偏管壁外侧穿一直径0.8mm导引孔到管壁内侧近Murphy孔边开口)引导插管.观察引导管丝引导每种气管方法完成插管的时间、插管一次成功率、失败率.结果 Ⅲ组在完成插管时间优于Ⅰ组与Ⅱ组,一次插管成功率优于Ⅰ组(P＜0.05);失败率Ⅰ组比Ⅲ组高(P＜0.05),Ⅱ组与Ⅲ组无区别.结论 逆行性引导气管插管中以改良逆行引导法较好,传统逆行引导法失败率最高.
目的 比較逆行性引導氣管插管的三種方法在睏難插管的優缺點及成功率.方法 選擇36例睏難插管的頭頸部手術患者,隨機分為三組,每組12例.Ⅰ組(傳統逆行引導法):引導鋼絲直接穿過氣管導管中引導插管;Ⅱ組(經典逆行引導法):引導鋼絲先穿過二級導引管,氣管再套進二級導引管上進行氣管插管;Ⅲ組(改良逆行引導法):導引鋼絲穿過改良氣管的導引孔(在氣管導管斜口尖耑偏管壁外側穿一直徑0.8mm導引孔到管壁內側近Murphy孔邊開口)引導插管.觀察引導管絲引導每種氣管方法完成插管的時間、插管一次成功率、失敗率.結果 Ⅲ組在完成插管時間優于Ⅰ組與Ⅱ組,一次插管成功率優于Ⅰ組(P＜0.05);失敗率Ⅰ組比Ⅲ組高(P＜0.05),Ⅱ組與Ⅲ組無區彆.結論 逆行性引導氣管插管中以改良逆行引導法較好,傳統逆行引導法失敗率最高.
목적 비교역행성인도기관삽관적삼충방법재곤난삽관적우결점급성공솔.방법 선택36례곤난삽관적두경부수술환자,수궤분위삼조,매조12례.Ⅰ조(전통역행인도법):인도강사직접천과기관도관중인도삽관;Ⅱ조(경전역행인도법):인도강사선천과이급도인관,기관재투진이급도인관상진행기관삽관;Ⅲ조(개량역행인도법):도인강사천과개량기관적도인공(재기관도관사구첨단편관벽외측천일직경0.8mm도인공도관벽내측근Murphy공변개구)인도삽관.관찰인도관사인도매충기관방법완성삽관적시간、삽관일차성공솔、실패솔.결과 Ⅲ조재완성삽관시간우우Ⅰ조여Ⅱ조,일차삽관성공솔우우Ⅰ조(P＜0.05);실패솔Ⅰ조비Ⅲ조고(P＜0.05),Ⅱ조여Ⅲ조무구별.결론 역행성인도기관삽관중이개량역행인도법교호,전통역행인도법실패솔최고.
