中国高等医学教育
中國高等醫學教育
중국고등의학교육
CHINA HIGHER MEDICAL EDUCATION
2011年
6期
135-136
,共2页
陈永坚%沈是铭%张坚若%李戬%彭文平%张英波%蒋科杰
陳永堅%瀋是銘%張堅若%李戩%彭文平%張英波%蔣科傑
진영견%침시명%장견약%리전%팽문평%장영파%장과걸
LISS%逆行交锁髓内钉(GSH)%股骨下段骨折%骨折内固定
LISS%逆行交鎖髓內釘(GSH)%股骨下段骨摺%骨摺內固定
LISS%역행교쇄수내정(GSH)%고골하단골절%골절내고정
目的:比较AO微创内固定系统(LESS)、逆行交锁髓内钉(GSH)治疗股骨下段骨折的临床疗效.方法:对采用以上两种内固定方法治疗股骨下段骨折38例患者的临床资料进行回顾性分析,平均随访12个月.结果:LISS组18例,其中15例(83.3%)骨折在16周后愈合,GSH组20例,其中17例(85%)骨折在16周后愈合(P>0.05),两种内固定术后1年HSS膝关节评分及两组并发症发生率比较均无明显差异(P>0.05).结论:LISS与GSH内固定治疗股骨下段骨折均有良好的效果,临床可根据患者资料和术者对两种器械的熟悉程度和经验进行选择.
目的:比較AO微創內固定繫統(LESS)、逆行交鎖髓內釘(GSH)治療股骨下段骨摺的臨床療效.方法:對採用以上兩種內固定方法治療股骨下段骨摺38例患者的臨床資料進行迴顧性分析,平均隨訪12箇月.結果:LISS組18例,其中15例(83.3%)骨摺在16週後愈閤,GSH組20例,其中17例(85%)骨摺在16週後愈閤(P>0.05),兩種內固定術後1年HSS膝關節評分及兩組併髮癥髮生率比較均無明顯差異(P>0.05).結論:LISS與GSH內固定治療股骨下段骨摺均有良好的效果,臨床可根據患者資料和術者對兩種器械的熟悉程度和經驗進行選擇.
목적:비교AO미창내고정계통(LESS)、역행교쇄수내정(GSH)치료고골하단골절적림상료효.방법:대채용이상량충내고정방법치료고골하단골절38례환자적림상자료진행회고성분석,평균수방12개월.결과:LISS조18례,기중15례(83.3%)골절재16주후유합,GSH조20례,기중17례(85%)골절재16주후유합(P>0.05),량충내고정술후1년HSS슬관절평분급량조병발증발생솔비교균무명현차이(P>0.05).결론:LISS여GSH내고정치료고골하단골절균유량호적효과,림상가근거환자자료화술자대량충기계적숙실정도화경험진행선택.
