重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2012年
30期
3216-3217
,共2页
庄会艳%付怀栋%杜守云%林福军%周明
莊會豔%付懷棟%杜守雲%林福軍%週明
장회염%부부동%두수운%림복군%주명
脑梗死%疏血通%前列地尔%C反应蛋白质
腦梗死%疏血通%前列地爾%C反應蛋白質
뇌경사%소혈통%전렬지이%C반응단백질
目的 观察疏血通联合前列地尔治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取急性脑梗死患者96例,随机分为对照组和实验组,每组48例,对照组为疏血通单独治疗,实验组为疏血通与前列地尔联合治疗,于入院第1、14、21天分别采用美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评价神经功能缺损程度和测定超敏C反应蛋白(hs-CRP)的水平,并评价疗效.结果 治疗后第14天对照组及实验组NIHSS评分分别为(8.94±2.42)分及(7.10±2.36)分(P=0.001);hs-CRP水平分别为(10.77±4.93)mg/L及(8.85±4.23)mg/L(P<0.05).治疗后第21天对照组及实验组NIHSS评分分别为(7.69±3.28)分及(4.87±2.04)分(P=0.000);hs-CRP水平分别为(7.27±4.25)分及(5.54±3.90)分(P<0.05).实验组临床有效率(79.17%)显著高于对照组(60.42%).实验组未见明显不良反应.结论 疏血通联合前列地尔治疗急性脑梗死比单独使用疏血通临床效果良好而且无明显不良反应.
目的 觀察疏血通聯閤前列地爾治療急性腦梗死的療效.方法 選取急性腦梗死患者96例,隨機分為對照組和實驗組,每組48例,對照組為疏血通單獨治療,實驗組為疏血通與前列地爾聯閤治療,于入院第1、14、21天分彆採用美國國立衛生院神經功能缺損評分(NIHSS)評價神經功能缺損程度和測定超敏C反應蛋白(hs-CRP)的水平,併評價療效.結果 治療後第14天對照組及實驗組NIHSS評分分彆為(8.94±2.42)分及(7.10±2.36)分(P=0.001);hs-CRP水平分彆為(10.77±4.93)mg/L及(8.85±4.23)mg/L(P<0.05).治療後第21天對照組及實驗組NIHSS評分分彆為(7.69±3.28)分及(4.87±2.04)分(P=0.000);hs-CRP水平分彆為(7.27±4.25)分及(5.54±3.90)分(P<0.05).實驗組臨床有效率(79.17%)顯著高于對照組(60.42%).實驗組未見明顯不良反應.結論 疏血通聯閤前列地爾治療急性腦梗死比單獨使用疏血通臨床效果良好而且無明顯不良反應.
목적 관찰소혈통연합전렬지이치료급성뇌경사적료효.방법 선취급성뇌경사환자96례,수궤분위대조조화실험조,매조48례,대조조위소혈통단독치료,실험조위소혈통여전렬지이연합치료,우입원제1、14、21천분별채용미국국립위생원신경공능결손평분(NIHSS)평개신경공능결손정도화측정초민C반응단백(hs-CRP)적수평,병평개료효.결과 치료후제14천대조조급실험조NIHSS평분분별위(8.94±2.42)분급(7.10±2.36)분(P=0.001);hs-CRP수평분별위(10.77±4.93)mg/L급(8.85±4.23)mg/L(P<0.05).치료후제21천대조조급실험조NIHSS평분분별위(7.69±3.28)분급(4.87±2.04)분(P=0.000);hs-CRP수평분별위(7.27±4.25)분급(5.54±3.90)분(P<0.05).실험조림상유효솔(79.17%)현저고우대조조(60.42%).실험조미견명현불량반응.결론 소혈통연합전렬지이치료급성뇌경사비단독사용소혈통림상효과량호이차무명현불량반응.
