首都医科大学学报
首都醫科大學學報
수도의과대학학보
JOURNAL OF CAPITAL UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCES
2005年
5期
593-596
,共4页
刘雨声%牛巨伟%张卫华%孔为民%邓小虹
劉雨聲%牛巨偉%張衛華%孔為民%鄧小虹
류우성%우거위%장위화%공위민%산소홍
宫颈癌%HeLa细胞%加热疗法%放射疗法
宮頸癌%HeLa細胞%加熱療法%放射療法
궁경암%HeLa세포%가열요법%방사요법
目的观察放疗联合热疗时相同放射剂量不同温度和不同持续时间,不同处理顺序及同一处理顺序不同时间间隔对人宫颈癌HeLa细胞杀伤效果的影响.方法对人宫颈癌HeLa细胞进行放疗、热疗及放疗联合热疗处理后绘制生长曲线,计算克隆形成率及抑制率.结果1)热疗43℃持续30 min与42℃持续2 h相比,肿瘤细胞生长抑制率、克隆形成率及克隆形成抑制率的差异无统计学意义(P＞0.05).2)放疗联合热疗对HeLa细胞的抑制作用强于单独应用放疗或热疗(P＜0.05).3)不同处理顺序(放疗后热疗、热疗后放疗)对HeLa细胞抑制率的差异无统计学意义(P＞0.05).4)同一处理顺序、不同时间间隔(30 min、2 h、24 h)对HeLa细胞抑制率的差异无统计学意义(P＞0.05).结论放疗联合热疗比单用放疗或热疗更有效地抑制HeLa细胞生长及克隆形成.相同放射剂量的条件下,采用不同时间间隔放疗后热疗或热疗后放疗对HeLa细胞生长抑制无显著影响.
目的觀察放療聯閤熱療時相同放射劑量不同溫度和不同持續時間,不同處理順序及同一處理順序不同時間間隔對人宮頸癌HeLa細胞殺傷效果的影響.方法對人宮頸癌HeLa細胞進行放療、熱療及放療聯閤熱療處理後繪製生長麯線,計算剋隆形成率及抑製率.結果1)熱療43℃持續30 min與42℃持續2 h相比,腫瘤細胞生長抑製率、剋隆形成率及剋隆形成抑製率的差異無統計學意義(P＞0.05).2)放療聯閤熱療對HeLa細胞的抑製作用彊于單獨應用放療或熱療(P＜0.05).3)不同處理順序(放療後熱療、熱療後放療)對HeLa細胞抑製率的差異無統計學意義(P＞0.05).4)同一處理順序、不同時間間隔(30 min、2 h、24 h)對HeLa細胞抑製率的差異無統計學意義(P＞0.05).結論放療聯閤熱療比單用放療或熱療更有效地抑製HeLa細胞生長及剋隆形成.相同放射劑量的條件下,採用不同時間間隔放療後熱療或熱療後放療對HeLa細胞生長抑製無顯著影響.
목적관찰방료연합열료시상동방사제량불동온도화불동지속시간,불동처리순서급동일처리순서불동시간간격대인궁경암HeLa세포살상효과적영향.방법대인궁경암HeLa세포진행방료、열료급방료연합열료처리후회제생장곡선,계산극륭형성솔급억제솔.결과1)열료43℃지속30 min여42℃지속2 h상비,종류세포생장억제솔、극륭형성솔급극륭형성억제솔적차이무통계학의의(P＞0.05).2)방료연합열료대HeLa세포적억제작용강우단독응용방료혹열료(P＜0.05).3)불동처리순서(방료후열료、열료후방료)대HeLa세포억제솔적차이무통계학의의(P＞0.05).4)동일처리순서、불동시간간격(30 min、2 h、24 h)대HeLa세포억제솔적차이무통계학의의(P＞0.05).결론방료연합열료비단용방료혹열료경유효지억제HeLa세포생장급극륭형성.상동방사제량적조건하,채용불동시간간격방료후열료혹열료후방료대HeLa세포생장억제무현저영향.
