湖南文理学院学报（社会科学版）
湖南文理學院學報（社會科學版）
호남문이학원학보（사회과학판）
JOURNAL OF HUNAN UNIVERSITY OF ARTS AND SCIENCE(SOCIAL SCIENCE EDITION)
2006年
6期
121-123
,共3页
宪法监督%美国模式%宪法司法化
憲法鑑督%美國模式%憲法司法化
헌법감독%미국모식%헌법사법화
美国宪法之所以没有明确将司宪权授予联邦法院,主要是制宪者们担心司法权过于强大而使司法机关成为一个"专制暴虐的机构",从而使权力制衡机制失灵.以宪法判例形式存在的普通法院违宪审查制度,则很巧妙地消除了制宪者们的担心,因为这一制度并不从整体上对立法权和行政权构成侵犯和威胁.美国宪政实践证明,宪法司法化即政治问题法律解决的方式,虽然也会引起社会的广泛关注和带来广泛的社会影响,但不会导致社会的巨大震动和动荡.
美國憲法之所以沒有明確將司憲權授予聯邦法院,主要是製憲者們擔心司法權過于彊大而使司法機關成為一箇"專製暴虐的機構",從而使權力製衡機製失靈.以憲法判例形式存在的普通法院違憲審查製度,則很巧妙地消除瞭製憲者們的擔心,因為這一製度併不從整體上對立法權和行政權構成侵犯和威脅.美國憲政實踐證明,憲法司法化即政治問題法律解決的方式,雖然也會引起社會的廣汎關註和帶來廣汎的社會影響,但不會導緻社會的巨大震動和動盪.
미국헌법지소이몰유명학장사헌권수여련방법원,주요시제헌자문담심사법권과우강대이사사법궤관성위일개"전제폭학적궤구",종이사권력제형궤제실령.이헌법판례형식존재적보통법원위헌심사제도,칙흔교묘지소제료제헌자문적담심,인위저일제도병불종정체상대입법권화행정권구성침범화위협.미국헌정실천증명,헌법사법화즉정치문제법률해결적방식,수연야회인기사회적엄범관주화대래엄범적사회영향,단불회도치사회적거대진동화동탕.
