环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2007年
4期
51-58
,共8页
集体抵制%行业协会%合理原则%本身违法原则
集體牴製%行業協會%閤理原則%本身違法原則
집체저제%행업협회%합리원칙%본신위법원칙
美国的法院将集体抵制行为划分为横向集体抵制和纵向集体抵制,前者往往适用本身违法原则,而后者一般适用合理原则.这种思路对于我国行业协会集体抵制行为的反垄断法规制提供了重要启示.一方面,行业协会对其成员企业的商业性集体抵制应当适用合理原则;另一方面,对非成员企业的商业性集体抵制又应当作横向集体抵制和纵向集体抵制的区分,进而对其采取不同的原则.
美國的法院將集體牴製行為劃分為橫嚮集體牴製和縱嚮集體牴製,前者往往適用本身違法原則,而後者一般適用閤理原則.這種思路對于我國行業協會集體牴製行為的反壟斷法規製提供瞭重要啟示.一方麵,行業協會對其成員企業的商業性集體牴製應噹適用閤理原則;另一方麵,對非成員企業的商業性集體牴製又應噹作橫嚮集體牴製和縱嚮集體牴製的區分,進而對其採取不同的原則.
미국적법원장집체저제행위화분위횡향집체저제화종향집체저제,전자왕왕괄용본신위법원칙,이후자일반괄용합리원칙.저충사로대우아국행업협회집체저제행위적반롱단법규제제공료중요계시.일방면,행업협회대기성원기업적상업성집체저제응당괄용합리원칙;령일방면,대비성원기업적상업성집체저제우응당작횡향집체저제화종향집체저제적구분,진이대기채취불동적원칙.
