中国循证医学杂志
中國循證醫學雜誌
중국순증의학잡지
CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE
2011年
8期
919-931
,共13页
贾永亮%张时开%鲍菲飞%黄芳艺%梁少伟
賈永亮%張時開%鮑菲飛%黃芳藝%樑少偉
가영량%장시개%포비비%황방예%량소위
复方丹参滴丸%通心络胶囊%冠心病心绞痛%随机对照试验%系统评价%Meta分析
複方丹參滴汍%通心絡膠囊%冠心病心絞痛%隨機對照試驗%繫統評價%Meta分析
복방단삼적환%통심락효낭%관심병심교통%수궤대조시험%계통평개%Meta분석
目的 已有数百篇关于复方丹参滴丸和通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的随机对照试验报告发表,但尚未见相关系统评价.本研究旨在遵循PRISMA声明,系统评价通心络胶囊与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效,并提供间接比较通心络胶囊与复方丹参滴丸疗效的方法.方法 检索CNKI等电子数据库并筛选出符合纳入标准的RCT,用Tadad评分量表进行质量评价.提取包括作者数量、样本量、疗程在内的RCT基本特征和以症状改善为主要治疗指标的数据.并统计不良事件.取优势比(OR)和95%可信区间(CI)衡量效应值,然后采用RevMan 5.0软件进行Meta分析、亚组分析、敏感性分析和其它统计分析.结果 共纳入65个RCT,合计6 969例患者.其ladad评分量表的平均得分为2.11.通心络胶囊对比消心痛的总体疗效OR为3.66[95%CI(2.67,5.02)],复方丹参滴丸对比消心痛的总体疗效OR为2.38[95%CI(1.90,2.99)].两者总体疗效OR有顯著差别(141=521.5,P=0.049 45).统计分析未发现可显著影响结果稳定性的因素.复方丹参滴丸和通心络胶囊不良事件发生率分别为2.37%和2.11%.结论 虽然纳入RCT的质量不高,但通心络胶囊和复方丹参滴丸治疗心绞痛的疗效均显著好于硝酸异山梨酯片,且有较弱的证据表明通心络胶囊的疗效优于复方丹参滴丸.
目的 已有數百篇關于複方丹參滴汍和通心絡膠囊治療冠心病心絞痛的隨機對照試驗報告髮錶,但尚未見相關繫統評價.本研究旨在遵循PRISMA聲明,繫統評價通心絡膠囊與複方丹參滴汍治療冠心病心絞痛的臨床療效,併提供間接比較通心絡膠囊與複方丹參滴汍療效的方法.方法 檢索CNKI等電子數據庫併篩選齣符閤納入標準的RCT,用Tadad評分量錶進行質量評價.提取包括作者數量、樣本量、療程在內的RCT基本特徵和以癥狀改善為主要治療指標的數據.併統計不良事件.取優勢比(OR)和95%可信區間(CI)衡量效應值,然後採用RevMan 5.0軟件進行Meta分析、亞組分析、敏感性分析和其它統計分析.結果 共納入65箇RCT,閤計6 969例患者.其ladad評分量錶的平均得分為2.11.通心絡膠囊對比消心痛的總體療效OR為3.66[95%CI(2.67,5.02)],複方丹參滴汍對比消心痛的總體療效OR為2.38[95%CI(1.90,2.99)].兩者總體療效OR有顯著差彆(141=521.5,P=0.049 45).統計分析未髮現可顯著影響結果穩定性的因素.複方丹參滴汍和通心絡膠囊不良事件髮生率分彆為2.37%和2.11%.結論 雖然納入RCT的質量不高,但通心絡膠囊和複方丹參滴汍治療心絞痛的療效均顯著好于硝痠異山梨酯片,且有較弱的證據錶明通心絡膠囊的療效優于複方丹參滴汍.
목적 이유수백편관우복방단삼적환화통심락효낭치료관심병심교통적수궤대조시험보고발표,단상미견상관계통평개.본연구지재준순PRISMA성명,계통평개통심락효낭여복방단삼적환치료관심병심교통적림상료효,병제공간접비교통심락효낭여복방단삼적환료효적방법.방법 검색CNKI등전자수거고병사선출부합납입표준적RCT,용Tadad평분량표진행질량평개.제취포괄작자수량、양본량、료정재내적RCT기본특정화이증상개선위주요치료지표적수거.병통계불량사건.취우세비(OR)화95%가신구간(CI)형량효응치,연후채용RevMan 5.0연건진행Meta분석、아조분석、민감성분석화기타통계분석.결과 공납입65개RCT,합계6 969례환자.기ladad평분량표적평균득분위2.11.통심락효낭대비소심통적총체료효OR위3.66[95%CI(2.67,5.02)],복방단삼적환대비소심통적총체료효OR위2.38[95%CI(1.90,2.99)].량자총체료효OR유현저차별(141=521.5,P=0.049 45).통계분석미발현가현저영향결과은정성적인소.복방단삼적환화통심락효낭불량사건발생솔분별위2.37%화2.11%.결론 수연납입RCT적질량불고,단통심락효낭화복방단삼적환치료심교통적료효균현저호우초산이산리지편,차유교약적증거표명통심락효낭적료효우우복방단삼적환.
