实用医院临床杂志
實用醫院臨床雜誌
실용의원림상잡지
PRACTICAL JOURNAL OF CLINICAL MEDICINE
2012年
6期
151-153
,共3页
髌骨骨折%髌骨爪%张力带钢丝%内固定
髕骨骨摺%髕骨爪%張力帶鋼絲%內固定
빈골골절%빈골조%장력대강사%내고정
目的 探讨记忆合金髌骨爪与张力带钢丝在治疗髌骨骨折中的疗效差异.方法 98例髌骨骨折患者,其中采用记忆合金髌骨爪内固定治疗48例(记忆合金髌骨爪组),采用张力带钢丝治疗50例(张力带钢丝组).所有病例随访3～14个月,平均9个月.比较两组的手术时间、膝关节功能恢复的优良率及相关并发症的情况.结果 术后膝关节功能恢复情况比较,记忆合金髌骨爪组优良率97.9%,张力带钢丝组优良率86%,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症中内固定滑脱松动、内固定物皮肤刺激两项记忆合金髌骨爪组明显少于张力带钢丝组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 记忆合金髌骨爪治疗髌骨骨折疗效优于改良张力带钢丝,是一种优良的内固定方法.
目的 探討記憶閤金髕骨爪與張力帶鋼絲在治療髕骨骨摺中的療效差異.方法 98例髕骨骨摺患者,其中採用記憶閤金髕骨爪內固定治療48例(記憶閤金髕骨爪組),採用張力帶鋼絲治療50例(張力帶鋼絲組).所有病例隨訪3～14箇月,平均9箇月.比較兩組的手術時間、膝關節功能恢複的優良率及相關併髮癥的情況.結果 術後膝關節功能恢複情況比較,記憶閤金髕骨爪組優良率97.9%,張力帶鋼絲組優良率86%,差異有統計學意義(P<0.05);兩組手術時間比較,差異有統計學意義(P<0.05);術後併髮癥中內固定滑脫鬆動、內固定物皮膚刺激兩項記憶閤金髕骨爪組明顯少于張力帶鋼絲組,差異有統計學意義(P<0.05).結論 記憶閤金髕骨爪治療髕骨骨摺療效優于改良張力帶鋼絲,是一種優良的內固定方法.
목적 탐토기억합금빈골조여장력대강사재치료빈골골절중적료효차이.방법 98례빈골골절환자,기중채용기억합금빈골조내고정치료48례(기억합금빈골조조),채용장력대강사치료50례(장력대강사조).소유병례수방3～14개월,평균9개월.비교량조적수술시간、슬관절공능회복적우량솔급상관병발증적정황.결과 술후슬관절공능회복정황비교,기억합금빈골조조우량솔97.9%,장력대강사조우량솔86%,차이유통계학의의(P<0.05);량조수술시간비교,차이유통계학의의(P<0.05);술후병발증중내고정활탈송동、내고정물피부자격량항기억합금빈골조조명현소우장력대강사조,차이유통계학의의(P<0.05).결론 기억합금빈골조치료빈골골절료효우우개량장력대강사,시일충우량적내고정방법.
