广州中医药大学学报
廣州中醫藥大學學報
엄주중의약대학학보
JOURNAL OF GUANGZHOU UNIVERSITY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2010年
1期
13-15,18
,共4页
吴东明%李戈%冯本华%周辉
吳東明%李戈%馮本華%週輝
오동명%리과%풍본화%주휘
股骨粗隆间骨折/治疗%骨折固定术%通用型组合式外固定器/治疗应用
股骨粗隆間骨摺/治療%骨摺固定術%通用型組閤式外固定器/治療應用
고골조륭간골절/치료%골절고정술%통용형조합식외고정기/치료응용
[目的]观察通用型组合式外固定器治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.[方法]将117例股骨粗隆间骨折患者随机分为2组,治疗组56例,采用通用型组合式外固定器治疗;对照组61例,采用骨牵引方法治疗.随诊时间6～13个月,比较两组临床疗效和并发症发生情况.[结果]总有效率治疗组为96.43%,对照组为50.82%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05).,并发症发生率治疗组为7.1%(4/56),对照组为45.9%(28/61),两组比较差异有显著性意义(P<0.05).[结论]通用型组合式外固定器治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效优于采用骨牵引方法治疗.
[目的]觀察通用型組閤式外固定器治療股骨粗隆間骨摺的臨床效果.[方法]將117例股骨粗隆間骨摺患者隨機分為2組,治療組56例,採用通用型組閤式外固定器治療;對照組61例,採用骨牽引方法治療.隨診時間6～13箇月,比較兩組臨床療效和併髮癥髮生情況.[結果]總有效率治療組為96.43%,對照組為50.82%,兩組比較,差異有顯著性意義(P<0.05).,併髮癥髮生率治療組為7.1%(4/56),對照組為45.9%(28/61),兩組比較差異有顯著性意義(P<0.05).[結論]通用型組閤式外固定器治療股骨粗隆間骨摺的臨床療效優于採用骨牽引方法治療.
[목적]관찰통용형조합식외고정기치료고골조륭간골절적림상효과.[방법]장117례고골조륭간골절환자수궤분위2조,치료조56례,채용통용형조합식외고정기치료;대조조61례,채용골견인방법치료.수진시간6～13개월,비교량조림상료효화병발증발생정황.[결과]총유효솔치료조위96.43%,대조조위50.82%,량조비교,차이유현저성의의(P<0.05).,병발증발생솔치료조위7.1%(4/56),대조조위45.9%(28/61),량조비교차이유현저성의의(P<0.05).[결론]통용형조합식외고정기치료고골조륭간골절적림상료효우우채용골견인방법치료.
