华南理工大学学报（自然科学版）
華南理工大學學報（自然科學版）
화남리공대학학보（자연과학판）
JOURNAL OF SOUTH CHINA UNIVERSITY OF TECHNOLOGY(NATURAL SCIENCE EDITION)
2009年
12期
100-104
,共5页
张燕儒%吴效明%袁衡新%徐林
張燕儒%吳效明%袁衡新%徐林
장연유%오효명%원형신%서림
心肺复苏术%数学模型%增强型体外反搏%前向血流%冠脉灌注压
心肺複囌術%數學模型%增彊型體外反搏%前嚮血流%冠脈灌註壓
심폐복소술%수학모형%증강형체외반박%전향혈류%관맥관주압
cardiopulmonary resuscitation%mathematical model%enhanced external counterpulsation%forward flow%coronary perfusion pressure
为实现新型复苏术--辅以增强型体外反搏和吸气阻力阀的主动按压放松心肺复苏术(AEI-CPR)的数字化,用计算机仿真模型模拟了人体在正常情况、心脏骤停以及采取新型复苏术后的血流动力学效果,并将标准复苏术(S-CPR)、主动按压复苏术(ACD-CPR)、以及带有增强型体外反搏的标准复苏术(SE-CPR)和新型复苏术AEI-CPR等的仿真结果进行了比较.结果表明:S-CPR产生的前向血流(FF)为1.1L/min,冠脉灌注压(CPP)为30.2mmHg;ACD-CPR产生的FF为1.2L/min,CPP为31.3mmHg;SE-CPR产生的FF为5.2L/min,CPP为57.4mmHg;AEI-CPR产生的FF为5.6L/min,CPP为57.6mmHg;带有增强型体外反搏的复苏术SE-CPR和AEI-CPR可显著提高前向血流,AEI-CPR的血流动力学效果最好.
為實現新型複囌術--輔以增彊型體外反搏和吸氣阻力閥的主動按壓放鬆心肺複囌術(AEI-CPR)的數字化,用計算機倣真模型模擬瞭人體在正常情況、心髒驟停以及採取新型複囌術後的血流動力學效果,併將標準複囌術(S-CPR)、主動按壓複囌術(ACD-CPR)、以及帶有增彊型體外反搏的標準複囌術(SE-CPR)和新型複囌術AEI-CPR等的倣真結果進行瞭比較.結果錶明:S-CPR產生的前嚮血流(FF)為1.1L/min,冠脈灌註壓(CPP)為30.2mmHg;ACD-CPR產生的FF為1.2L/min,CPP為31.3mmHg;SE-CPR產生的FF為5.2L/min,CPP為57.4mmHg;AEI-CPR產生的FF為5.6L/min,CPP為57.6mmHg;帶有增彊型體外反搏的複囌術SE-CPR和AEI-CPR可顯著提高前嚮血流,AEI-CPR的血流動力學效果最好.
위실현신형복소술--보이증강형체외반박화흡기조력벌적주동안압방송심폐복소술(AEI-CPR)적수자화,용계산궤방진모형모의료인체재정상정황、심장취정이급채취신형복소술후적혈류동역학효과,병장표준복소술(S-CPR)、주동안압복소술(ACD-CPR)、이급대유증강형체외반박적표준복소술(SE-CPR)화신형복소술AEI-CPR등적방진결과진행료비교.결과표명:S-CPR산생적전향혈류(FF)위1.1L/min,관맥관주압(CPP)위30.2mmHg;ACD-CPR산생적FF위1.2L/min,CPP위31.3mmHg;SE-CPR산생적FF위5.2L/min,CPP위57.4mmHg;AEI-CPR산생적FF위5.6L/min,CPP위57.6mmHg;대유증강형체외반박적복소술SE-CPR화AEI-CPR가현저제고전향혈류,AEI-CPR적혈류동역학효과최호.
In order to digitalize a new cardiopulmonary resuscitation (CPR) called active compression-decompression CPR with enhanced external counterpulsation and inspiratory impedance threshold valve (AEI-CPR), the hemodynamics of human body in the conditions of normal circulation, cardiac arrest and CPR were respectively simulated with computer model, and several CPR techniques, such as the standard CPR (S-CPR), the active compression-decompression CPR (ACD-CPR), the standard CPR with enhanced external counterpulsation (SE-CPR), and the AEI-CPR, were compared via simulation. The results indicate that (1) S-CPR generates a forward flow (FF) of 1.1L/min and a coronary perfusion pressure (CPP) of 30.2mmHg, while those generated by ACD-CPR, SE-CPR and AEI-CPR are respectively 1.2L/min and 31.3mmHg, 5.2L/min and 57.4mmHg, and 5.6L/min and 57.6mmHg;(2) both the SE-CPR and the AEI-CPR greatly improve the forward flow;and (3) AEI-CPR is of the best hemodynamic effect.
