CAJ | 학술논문

目的:对比观察FOLFOX4方案与替加氟替代方案治疗晚期胃癌的疗效和不良反应.方法:经病理或细胞学确诊的晚期胃癌患者75例,按收治的时间顺序交叉分入FOLFOX4组(A组)或替加氟替代组(B组),两方案均至少连用3周期评价疗效.A组:OXA 85mg/m2,静滴2h,第1天;LV 200mg/m2,静滴2h,第1、2天;5-FU 400mg/m2,静推,然后600mg/m2,22h静脉维持,第1、2天;2周重复,14天为1个周期.B组:OXA 130mg/m2,静滴2h,第1天;LV 200mg/m2,静滴2h,第1-5天;FT-207 800mg/m2,静滴3h,第1-5天;3周重复,21天为1个周期.结果:研究对象共75例.A组39例,总有效率(CR + PR)41.0%,其中初治患者总有效率55.6%;复治患者的总有效率28.6%.B组36例, 总有效率38.9%,其中初治患者总有效率 50.0%;复治患者的总有效率30.0%.两组总有效率比较均无统计学差异.不良反应主要是白细胞减少、恶心呕吐、神经感觉毒性等,A组白细胞下降发生率和消化系统不良反应发生率均明显高于B组(P均＜0.05).两组均无化疗相关死亡.结论:FOLFOX4方案与替加氟替代方案均为治疗晚期胃癌有效的方案,FOLFOX4方案总有效率稍高,不良反应较替加氟替代方案重,但可耐受.建议晚期胃癌初治可选用FOLFOX4方案,而其中年龄偏大,体质欠佳的患者宜选替加氟替代方案.
목적:대비관찰FOLFOX4방안여체가불체대방안치료만기위암적료효화불량반응.방법:경병리혹세포학학진적만기위암환자75례,안수치적시간순서교차분입FOLFOX4조(A조)혹체가불체대조(B조),량방안균지소련용3주기평개료효.A조:OXA 85mg/m2,정적2h,제1천;LV 200mg/m2,정적2h,제1、2천;5-FU 400mg/m2,정추,연후600mg/m2,22h정맥유지,제1、2천;2주중복,14천위1개주기.B조:OXA 130mg/m2,정적2h,제1천;LV 200mg/m2,정적2h,제1-5천;FT-207 800mg/m2,정적3h,제1-5천;3주중복,21천위1개주기.결과:연구대상공75례.A조39례,총유효솔(CR + PR)41.0%,기중초치환자총유효솔55.6%;복치환자적총유효솔28.6%.B조36례, 총유효솔38.9%,기중초치환자총유효솔 50.0%;복치환자적총유효솔30.0%.량조총유효솔비교균무통계학차이.불량반응주요시백세포감소、악심구토、신경감각독성등,A조백세포하강발생솔화소화계통불량반응발생솔균명현고우B조(P균＜0.05).량조균무화료상관사망.결론:FOLFOX4방안여체가불체대방안균위치료만기위암유효적방안,FOLFOX4방안총유효솔초고,불량반응교체가불체대방안중,단가내수.건의만기위암초치가선용FOLFOX4방안,이기중년령편대,체질흠가적환자의선체가불체대방안.