中原医刊
中原醫刊
중원의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2006年
19期
74-75
,共2页
泮托拉唑%奥美拉唑%消化性溃疡%出血%成本-效果分析
泮託拉唑%奧美拉唑%消化性潰瘍%齣血%成本-效果分析
반탁랍서%오미랍서%소화성궤양%출혈%성본-효과분석
目的 比较泮托拉唑(富诗坦)与奥美拉唑(洛赛克)在治疗消化性溃疡出血中的疗效、不良反应及成本-效果比.方法 运用药物经济学成本-效果分析,对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及成本进行比较、分析.结果 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率基本相同,分别为96.13%与95.31%(P＞0.05),成本-效果比分别为1.87、3.11.结论 应用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血价格相对低廉,成本-效果比优于奥美拉唑.
目的 比較泮託拉唑(富詩坦)與奧美拉唑(洛賽剋)在治療消化性潰瘍齣血中的療效、不良反應及成本-效果比.方法 運用藥物經濟學成本-效果分析,對泮託拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍齣血的療效及成本進行比較、分析.結果 泮託拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍齣血總有效率基本相同,分彆為96.13%與95.31%(P＞0.05),成本-效果比分彆為1.87、3.11.結論 應用泮託拉唑治療消化性潰瘍齣血價格相對低廉,成本-效果比優于奧美拉唑.
목적 비교반탁랍서(부시탄)여오미랍서(락새극)재치료소화성궤양출혈중적료효、불량반응급성본-효과비.방법 운용약물경제학성본-효과분석,대반탁랍서여오미랍서치료소화성궤양출혈적료효급성본진행비교、분석.결과 반탁랍서여오미랍서치료소화성궤양출혈총유효솔기본상동,분별위96.13%여95.31%(P＞0.05),성본-효과비분별위1.87、3.11.결론 응용반탁랍서치료소화성궤양출혈개격상대저렴,성본-효과비우우오미랍서.
