中华物理医学与康复杂志
中華物理醫學與康複雜誌
중화물리의학여강복잡지
CHINESE JOURNAL OF PHYSICAL MEDICINE AND REHABILITATION
2006年
11期
783-784
,共2页
毛中萍%付真富%陈伟军%马胜林
毛中萍%付真富%陳偉軍%馬勝林
모중평%부진부%진위군%마성림
鼻咽肿瘤%放射治疗%腔内热疗
鼻嚥腫瘤%放射治療%腔內熱療
비인종류%방사치료%강내열료
目的 探讨放射治疗联合鼻咽腔内后程热疗治疗鼻咽肿瘤在局部控制率以及近期疗效方面是否存在优越性.方法 72例首次治疗的鼻咽癌患者随机分为治疗组35例,采用6My X线常规放射治疗加第3周起鼻咽腔内后程微波加热,每周1次,每例平均加热4次;对照组37例,采用6Mv X线单纯常规放射治疗.2组放射治疗剂量均为62～74 Gy/31～37 F,中位剂量68 Gy/34 F,2组一般资料具有可比性.结果 治疗组鼻咽肿瘤完全缓解和部分缓解率分别为82.9%(29例)、14.3%(5例);对照组分别为59.4%(22例)(P＜0.05)和29.8%(11例)(P＞0.05).咽旁间隙肿瘤CR率治疗组和对照组分别为84.0%(21/25)、64.0%(16/25),差异无统计学意义(P＞0.05);降低了鼻咽腔内肿瘤完全消退时的肿瘤剂量;急性重度黏膜反应(3～4级)发生率治疗组较对照组高,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 放射治疗联合鼻咽腔内后程热疗治疗鼻咽癌能被患者所耐受,能改善局部控制率,是否能改善咽旁间隙受侵肿瘤的局部控制率有待累积资料.
目的 探討放射治療聯閤鼻嚥腔內後程熱療治療鼻嚥腫瘤在跼部控製率以及近期療效方麵是否存在優越性.方法 72例首次治療的鼻嚥癌患者隨機分為治療組35例,採用6My X線常規放射治療加第3週起鼻嚥腔內後程微波加熱,每週1次,每例平均加熱4次;對照組37例,採用6Mv X線單純常規放射治療.2組放射治療劑量均為62～74 Gy/31～37 F,中位劑量68 Gy/34 F,2組一般資料具有可比性.結果 治療組鼻嚥腫瘤完全緩解和部分緩解率分彆為82.9%(29例)、14.3%(5例);對照組分彆為59.4%(22例)(P＜0.05)和29.8%(11例)(P＞0.05).嚥徬間隙腫瘤CR率治療組和對照組分彆為84.0%(21/25)、64.0%(16/25),差異無統計學意義(P＞0.05);降低瞭鼻嚥腔內腫瘤完全消退時的腫瘤劑量;急性重度黏膜反應(3～4級)髮生率治療組較對照組高,但差異無統計學意義(P＞0.05).結論 放射治療聯閤鼻嚥腔內後程熱療治療鼻嚥癌能被患者所耐受,能改善跼部控製率,是否能改善嚥徬間隙受侵腫瘤的跼部控製率有待纍積資料.
목적 탐토방사치료연합비인강내후정열료치료비인종류재국부공제솔이급근기료효방면시부존재우월성.방법 72례수차치료적비인암환자수궤분위치료조35례,채용6My X선상규방사치료가제3주기비인강내후정미파가열,매주1차,매례평균가열4차;대조조37례,채용6Mv X선단순상규방사치료.2조방사치료제량균위62～74 Gy/31～37 F,중위제량68 Gy/34 F,2조일반자료구유가비성.결과 치료조비인종류완전완해화부분완해솔분별위82.9%(29례)、14.3%(5례);대조조분별위59.4%(22례)(P＜0.05)화29.8%(11례)(P＞0.05).인방간극종류CR솔치료조화대조조분별위84.0%(21/25)、64.0%(16/25),차이무통계학의의(P＞0.05);강저료비인강내종류완전소퇴시적종류제량;급성중도점막반응(3～4급)발생솔치료조교대조조고,단차이무통계학의의(P＞0.05).결론 방사치료연합비인강내후정열료치료비인암능피환자소내수,능개선국부공제솔,시부능개선인방간극수침종류적국부공제솔유대루적자료.
