中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2012年
12期
112-114
,共3页
PT-PCR技术%LAMP技术%结核分枝杆菌%痰标本
PT-PCR技術%LAMP技術%結覈分枝桿菌%痰標本
PT-PCR기술%LAMP기술%결핵분지간균%담표본
目的 通过罗氏固体培养法,对环介导等温扩增技术(LAMP)和实时聚合酶链反应 (RT-PCR) 检测痰结核分枝杆菌的优劣评价.方法 选择临床经罗氏固体培养为阳性痰标本68份,阴性标本68份,分别采用LAMP和RT-PCR方法进行结核分枝杆菌检测结果,两者阳性检出率分别为88.2%.85.3%,两者差异没有统计学意义(P＞0.05);培养阳性标本经LAMP、RT-PCR检测结果灵敏度分别为91.2%和82.4%,两者差异没有统计学意义(P＞0.05);培养阴性标本经LAMP、RT-PCR检测结果的特异性分别为85.3%和88.2%,两者差异没有统计学意义(P＞0.05).结论 LAMP检测法阳性率高于RT-PCR法,但两者之间的差别尚无统计学意义,LAMP具有简单快速、准确,LAMP检测阳性标本灵敏度比RT-PCR好,LAMP检测阴性标本特异性稍低,LAMP具有简单、快速、准确,不需要昂贵的检验设备和严格的实验室设置,更适合基层结核病的实验诊断推广应用.
目的 通過囉氏固體培養法,對環介導等溫擴增技術(LAMP)和實時聚閤酶鏈反應 (RT-PCR) 檢測痰結覈分枝桿菌的優劣評價.方法 選擇臨床經囉氏固體培養為暘性痰標本68份,陰性標本68份,分彆採用LAMP和RT-PCR方法進行結覈分枝桿菌檢測結果,兩者暘性檢齣率分彆為88.2%.85.3%,兩者差異沒有統計學意義(P＞0.05);培養暘性標本經LAMP、RT-PCR檢測結果靈敏度分彆為91.2%和82.4%,兩者差異沒有統計學意義(P＞0.05);培養陰性標本經LAMP、RT-PCR檢測結果的特異性分彆為85.3%和88.2%,兩者差異沒有統計學意義(P＞0.05).結論 LAMP檢測法暘性率高于RT-PCR法,但兩者之間的差彆尚無統計學意義,LAMP具有簡單快速、準確,LAMP檢測暘性標本靈敏度比RT-PCR好,LAMP檢測陰性標本特異性稍低,LAMP具有簡單、快速、準確,不需要昂貴的檢驗設備和嚴格的實驗室設置,更適閤基層結覈病的實驗診斷推廣應用.
목적 통과라씨고체배양법,대배개도등온확증기술(LAMP)화실시취합매련반응 (RT-PCR) 검측담결핵분지간균적우렬평개.방법 선택림상경라씨고체배양위양성담표본68빈,음성표본68빈,분별채용LAMP화RT-PCR방법진행결핵분지간균검측결과,량자양성검출솔분별위88.2%.85.3%,량자차이몰유통계학의의(P＞0.05);배양양성표본경LAMP、RT-PCR검측결과령민도분별위91.2%화82.4%,량자차이몰유통계학의의(P＞0.05);배양음성표본경LAMP、RT-PCR검측결과적특이성분별위85.3%화88.2%,량자차이몰유통계학의의(P＞0.05).결론 LAMP검측법양성솔고우RT-PCR법,단량자지간적차별상무통계학의의,LAMP구유간단쾌속、준학,LAMP검측양성표본령민도비RT-PCR호,LAMP검측음성표본특이성초저,LAMP구유간단、쾌속、준학,불수요앙귀적검험설비화엄격적실험실설치,경괄합기층결핵병적실험진단추엄응용.
